Решение по делу № 2-613/2023 от 18.04.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.

при секретаре Раджабовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что ее муж ФИО3 в период брака с ответчиком вступил в ЖСК «Экспресс» с целью осуществления строительства квартиры. ФИО3 полностью рассчитался за квартиру, произвел выплату паевых взносов. После выплаты взносов квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО2 на праве собственности, в равных долях каждому. Однако своевременно свое право на указанную квартиру в БТИ г. Усть-Илимска ФИО3 и ответчик ФИО2 не зарегистрировали. ЖСК «Экспресс» в настоящее время исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Брак между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был расторгнут. Брак между истцом и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Ее муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти мужа открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>. При жизни супругом было составлено завещание своего имущества в пользу истца. После смерти мужа ФИО3 она совершила действия (подали нотариусу ФИО4 заявление о принятии наследства). При обращении к нотариусу для оформления наследства оставшегося после смерти мужа и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни не совершил в установленном порядке государственную регистрацию права собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес> ей было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на наследственное имущество. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена во время брака, и каждой из сторон принадлежит по ? доли. На данный момент истец не может оформить свои права в нотариальном порядке, по причине того, что ФИО3 умер. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности. Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по доводам иска.

Ответчик, представитель ответчика по требованиям возражали, указав что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. В 1989 г. на основании ордера №, выданного Администрацией г.Усть-Илимска 29.03.1989 на имя ФИО3 было предоставлено на состав семьи из 4-х человек жилое помещение площадью 40,6 кв.м по адресу: <адрес>. Строительство данного жилого дома осуществлялось ЖСК «Экспресс», членом которого являлся ФИО3, он же производил оплату членских взносов. В 1994 г. ее муж ушел из семьи, брак между ними был расторгнут по решению суда. Когда муж уходил, то никакие документы по оплате взносов не передал и ей ничего неизвестно в какой сумме они были оплачены, никаких справок с ЖСК «Экспресс» у нее не было. После расторжения брака она ни разу не обращалась в компетентные органы за оформлением квартиры в собственность, поскольку с 1989 г. она прописана и проживает по настоящее время в спорной квартире, добросовестно оплачивает все расходы, налоги по квартире ей не приходят, поскольку квартира не в собственности. В течение почти 30 лет с момента развода бывший муж никогда не заявлял претензий о разделе квартиры, не предпринимал никаких действий, направленных на регистрацию права собственности, хотя имел такую возможность, так как именно он являлся членом ЖСК. Согласно выписки из ЕГРН от 27.02.2023 спорное жилое помещение состоит на кадастровом учете с 2016 г., имеются сведения о технических характеристиках квартиры, однако, иных сведений о зарегистрированных правах не имеется. Единственным документом, дающим право на занятие спорной жилой площади, является имеющийся у нее дубликат ордера № от 29.03.1989. Вместе с тем, в настоящее время отсутствуют документы, свидетельствующие о полной уплате паевых взносов, что является обязательным условием для приобретения членом кооператива права собственности на недвижимое имущество. Сам по себе факт того, что ФИО3 являлся членом кооператива ЖСК «Экспресс», о чем указано в корешке ордера № на ЖСК-3 «Экспресс» может являться доказательством членства в кооперативе, однако он не является безусловным доказательством именно факта уплаты паевых взносов по спорной квартире. Поскольку суду не представлено бесспорных доказательств того, что ФИО3, являясь членом ЖСК «Экспресс», свои обязательства по оплате паевых взносов выполнил в полном объеме, при таких обстоятельствах в исковых требованиях ФИО1 просит отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании по требованиям истца возражали, представили письменные пояснения, согласно которым указали, что действительно они с родителями с 1989 г. проживали на основании ордера №, выданного Администрацией г.Усть-Илимска 29.03.1989 г. в жилом помещении площадью 40,6 кв.м по адресу. <адрес>. После расторжения брака между родителями, отец ФИО3 ушел, а они остались проживать с матерью. Отец квартиру оставил им, никогда не претендовал на нее, не предпринимал каких либо действий по оформлению в собственность, наоборот всегда говорил, что квартира их, делайте что хотите. Данная квартира в собственность не оформлена. Им известно, что квартира строилась на взносы пайщиков ЖСК «Экспресс», однако кто конкретно уплачивал эти вносы куда и в каком размере, неизвестно, так как на тот момент они были несовершеннолетними детьми.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67,68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из положений ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ., о чем представлены сведения из ЕГР ЗАГС.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Данные факты сторонами не оспорены.

Во время нахождения в браке ФИО3 вступил в ЖСК «Экспресс» с целью осуществления строительства квартиры по адресу <адрес>.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами: справкой о зарегистрированных гражданах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются указания о том, что спорная квартира является кооперативной, корешком ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано, что ФИО3 очереднику ЖСК «Экспресс» предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>. на основании решения горрайисполкома №, на состав семьи ФИО2-жена, ФИО5- сын, ФИО6-дочь. Списком работников дирекции строящихся предприятий Усть-Илимского лесопромышленного комплекса и города Усть-Илимска, специального управления» Братскгэсстрой» и других организаций, заселяющихся в КПД-1104 по <адрес> Кооператив «Экспресс», утвержденный решением исполкома Усть-Илимского городского Совета народных депутатов №, согласно которому указано, что ФИО3 выделена квартира №.

Также суд принимает в качестве доказательства решение мирового судьи судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 22 ноября 2004 года по гражданскому делу № 2-476/2003, в котором указано: «В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> является кооперативной. Пайщиками данной квартиры являются истец ФИО2 и ответчик ФИО3. Так как данная квартира была построена в период их совместного брака, то в силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

ЖСК «Экспресс» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица 09.04.2009, что следует из выписки ЕГРЮЛ.

Согласно выписке ЕГРН в отношении спорного жилого помещения, сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

В силу ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Вместе с тем в период спорных правоотношений обязательному применению подлежат положения Примерного устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1965 года N 1143.

Согласно пунктам 3 и 5 данного Примерного устава жилищно-строительный кооператив организовывался с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также для последующей эксплуатации и управления этим домом.

После окончания строительства дома (домов) кооператива каждому члену кооператива предоставлялась в соответствии с размером его пая и количеством членов семьи в постоянное пользование отдельная квартира жилой площадью не более 60 кв. метров (пункт 16 Примерного устава).

Жилая площадь в домах кооператива предоставлялась только членам кооператива, выполнившим свои обязательства по внесению установленных вступительных и паевых взносов, по ордерам, выдаваемым исполкомом Совета депутатов трудящихся по месту нахождения кооперативного жилого дома, в соответствии с утвержденным списком членов кооператива и их семей.

Размер пая каждого члена кооператива должен был соответствовать строительной стоимости предоставляемой ему отдельной квартиры в кооперативном доме. Строительная стоимость квартир в кооперативном доме определялась в порядке, утвержденном Государственным комитетом по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР 20.05.1965 года (пункт 17 Примерного устава).

Таким образом, жилая площадь в домах кооператива предоставлялась только членам кооператива - физическим лицам, выполнившим свои обязательства по внесению установленных вступительных и паевых взносов по ордерам, выдаваемым исполкомом Совета депутатов трудящихся по месту нахождения кооперативного жилого дома, в соответствии с утвержденным списком членов кооператива и их семей.

Аналогичное положение содержалось и в статье 43 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик от 24.06.1981 года, введенного в действие с 01.01.1982 года.

В соответствии со ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", и ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой пай за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Пункт 1 статьи 6 Закона N 122-ФЗ, вступившим в силу 31 января 1998 года, установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ФИО3, как член жилищно-строительного кооператива, полностью внес свой пай за квартиру, в связи с чем, приобрел право собственности на нее.

Довод стороны ответчика о том, что отсутствует справка о полной выплате паевых взносов, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО3 приобрел право собственности на спорное жилое помещение судом не принимается, поскольку со стороны жилищного кооператива каких либо требований с момента владения спорным жилым помещением ФИО3 не предъявлялось, иными лица права на спорное жилое помещение не заявлялись, при этом, учитывая наличие иных представленных в дело доказательств в совокупности, суд полагает данный факт установлен и нашел подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Исходя из пояснений сторон, представленных в дело доказательств, жилое помещение по адресу <адрес>, признается судом совместно нажитом имуществом ФИО2 и ФИО3 подлежащим разделу, в связи с чем доводы стороны ответчика, третьих лиц в данной части судом не принимаются.

Доли супругов в силу ст. 38 СК РФ признаются равными. На обстоятельства, позволяющие отойти от равенства долей супругов, сторонами не указано.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что следует из записи акта о смерти и свидетельства о смерти.

Право собственности за умершими не может быть признано и не может быть за ними зарегистрировано в компетентном органе, поскольку в соответствии со статьей 17 ГК РФ смертью прекращается правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности.

Вместе с тем, факт смерти правообладателя не должен ущемлять права наследников на имущество, право собственности на которое умерший мог оформить в соответствии с законом, в чем ему не было отказано, но чего он не сделал по причинам от него не зависящим – в связи со смертью.

Соответственно, после смерти ФИО3 открылось наследство на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из свидетельства о браке, ФИО3 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 1999 года.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает супруге ФИО1

ФИО1 обратилась к нотариусу 19 января 2023г., в связи с чем, ей, как пережившей супруге по завещанию выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли транспортного средства и квартиры в г.Лесосибирске.

Свидетельство на спорное жилое помещение не выдавалось, сведения о нем отсутствуют.

Тем самым, обратившись к нотариусу, истец выразила свое желание о вступлении в наследство после смерти своего супруга и фактически приняла его.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3, в связи с чем, требования о признании за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире расположенной по адресу : <адрес> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире расположенной по адресу : <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023г.