Решение по делу № 2-965/2023 от 04.12.2023

УИД № 60RS0020-01-2023-001428-60

производство № 2-965/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретарях Барановой О.В., Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к И.Е.Л. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к И.Е.Л. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 404 683,59 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 7 247 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Псковэнергосбыт» и И.Е.Л. (абонент №) в соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за соответствующую оплату фактически принятой электроэнергии.

13.02.2023 в результате проведения проверки по соблюдению потребителями законодательства об электроэнергетике работниками энергосбытовой организации было выявлено безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в повреждении пломб государственного поверителя, установленных на корпусе прибора учета.

В связи с выявленным нарушением в присутствии И.Е.Л. составлен акт № от 13.02.2023 о безучетном потреблении электроэнергии. На основании данного акта и в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, произведен расчет объема потребленной электроэнергии с применением повышающего коэффициента 10 за период с 13.11.2022 по 13.02.202, размер которой составил 105480 кВт/ч. Расчет задолженности за безучетно потребленную электроэнергию при учете внесенных потребителем оплат составил 404 683,59 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Псквоэнергоагент».

В судебном заседании представитель истца Т.Е.А., представляющая также интересы третьего лица, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что И.Е.Л. после приобретения в 2015 году и регистрации по месту жительства в 2017 году не заключила договор на электроснабжение жилого дома, поскольку энергоснабжающая организация не знала о новом собственнике, в акте проверки указан последний известный потребитель Ш.Ю.П.

Ответчик И.Е.Л. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика адвокат С.Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, с представленным стороной истца расчетом не согласилась, указав на необоснованность применения в нем норматива, предусмотренного для домов, оборудованных электроустановками. Указала, что имеющийся в доме ответчика на момент проверки электрический водонагреватель (бойлер) не является электронагревательной установкой для целей горячего водоснабжения, а является бытовым прибором, предназначенным для подогрева воды, помимо прочего, на момент проведения проверки данный бойлер находился в неисправном состоянии, был отключен. Ответчик приобрела жилое помещение в 2015 году, но фактически стала в нем проживать с детьми с сентября 2022 года, поскольку делала в доме ремонт. Отметила, что размер задолженности является непосильной финансовой нагрузкой для ответчика, которая работает воспитателем в детском саду, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых взят под опеку. Ответчик не была надлежащим образом извещена о предстоящей проверке за пять дней до ее проведения, при проведении проверки до нее не была доведена информация о составлении акта безучетного потребления электроэнергии, экземпляр врученного ей акта не содержит дату, согласие на видеосъемку она не давала. Сам акт составлен с многочисленным нарушениями, в нем потребителем указан Ш.Ю.П., отсутствует дата предыдущей поверки счетчика, изъятый после проверки счетчик на экспертизу не направлялся. За день до проверки И.Е.Л. снимала на видео счетчик, хотела обратиться в Пскоэнергоагент с заявлением о его замене, но сотрудники энергоснабжающей организации ее опередили, пришли с проверкой. В работу прибора учета И.Е.Л. не вмешивалась, пломбы не повреждала. Полагала, что сетевая организация проявила бездействие и неправомерно возложила ответственность на И.Е.Л. Просила в иске отказать в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев видеоматериалы по факту проведения проверки, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п.2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Согласно п. 81(12) Правил от 06.05.2011 N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Пунктом 81(13) указанных Правил на потребителя в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) возложена обязанностьм незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В случае если ответственность за организацию учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил, при обнаружении потребителем неисправности прибора учета электрической энергии, в том числе внешних повреждений, потребитель обязан в течение одного рабочего дня известить об этом гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В п. 2 Основных положений определено, что "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, установлен в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, возложена на потребителя (покупателя).

Согласно п.177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В связи с вышеуказанным, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п.п. 177 и 178 Основных положений.

Как следует из материалов дела, И.Е.Л. на праве общей долевой собственности принадлежит 43/970 доли в жилом доме с КН №, расположенном по адресу: <адрес>», что также подтверждается договором купли-продажи от 07.12.2015, свидетельством о государственной регистрации права от 14.12.2015 /л.д. 10, 85, 109-110/.

В указанном жилом доме общей площадью 196,6 кв.м. имеется четыре квартиры, каждая со своим входом. И.Е.Л. принадлежит помещение под номером №.

В жилом помещении, принадлежащим И.Е.Л., зарегистрированы по месту жительства: с 15.02.2017 - И.Е.Л., А.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), с 24.03.2017 - И.В.А. (бывший супруг) и с 01.11.2021 - Х.У.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (опекаемая) /л.д. 31, 167/.

Из пояснений представителя ответчика известно, что фактически в квартире И.Е.Л. проживает с несовершеннолетним сыном И.И.В. и опекаемой Х.У.К.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 27.05.2010 в жилом доме имеется автономное печное отопление, электроснабжение; водопровод, канализация, горячее водоснабжение, газоснабжение отсутствует, в помещение под номером 3 две жилые комнаты /л.д.161-166/.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в доме И.Е.Л. на момент проверки в помещении кухни была подведена холодная вода, подача воды осуществлялась с помощью электронасоса из колодца.

Утверждения представителя ответчика о фактическом проживании И.Е.Л. с детьми в спорном жилом помещении с сентября 2022 года противоречат следующим доказательствам.

Так, согласно справке от 21.04.2021 из Территориального отдела Псковского района Комитета по социальной защите Псковской области, ответчик И.Е.Л. в период с 14.10.2020 и по настоящее время является единственным приемным родителем несовершеннолетней Х.У.К. /л.д.168/, что также подтверждается удостоверением № опекуна, выданным 14.10.2020, приказом №-п от 14.10.2020 об установлении опеки над несовершеннолетней Х.У.К., опекуном назначена И.Е.С. /л.д.169, 170/.

До установления постоянной опеки И.Е.Л. временно исполняла обязанности опекуна на основании акта от 21.02.2020 о передаче ей несовершеннолетней Х.У.К. /л.д.86/.

Из представленных Территориальным отделом Псковского района Комитета по социальной защите Псковской области актов проверки условий жизни несовершеннолетней подопечной Х.У.К., акта обследования следует, что обследование условий жизни И.Е.Л., выразившей желание стать опекуном несовершеннолетней, проводилось 14.02.2020 по месту фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>». Периодические проверки условий жизни несовершеннолетней Х.У.К. проводились органами опеки 13.03.2020, 13.11.2020, 12.02.2021, 12.08.2021, 11.02.2022, 11.08.2022, 10.02.2023, 10.08.2023 по месту фактического проживания по вышеуказанному адресу, о чем составлены соответствующие акты.

Таким образом, утверждение стороны ответчика о том, что И.Е.Л. стала проживать в <адрес> с сентября 2022 года является несостоятельным.

Несмотря на отсутствие договора, И.Е.Л., как собственник жилого помещения в <адрес>, зарегистрированная и фактически проживающая по указанному адресу, несет ответственность перед энергоснабжающей организацией по оплате за потребленную электроэнергию.

Из выписки из лицевого счета абонента усматривается, что показания счетчика передавались в декабре 2015 года, в дальнейшем до мая 2020 года оплат не производилось, счета не выставлялись, показания не передались; с мая 2020 года по февраль 2023 года (до проверки) энергоснабжающей организацией выставлялись счета по среднему тарифу, оплаты осуществлялись не регулярно, показания прибора учета не передавались /л.д. 36-37/.

Судом установлено, что в феврале 2023 сотрудниками сетевой организации проводилась проверка соблюдения потребителями электрической энергии в д. <адрес> законодательства об электроэнергетике.

Как следует из акта серии БУ № от 13.02.2023 о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, в ходе проверки по адресу: <адрес>, выявлено, что потребитель допустил следующие нарушения: при осмотре прибора учета было установлено, что пломбы государственного поверителя, установленные на корпусе счетчика, имеют повреждения /л.д. 9/.

В ходе проведения проверки присутствовала ответчик И.Е.Л., которая подписала акт о безучетном потреблении электрической энергии от 13.02.2023, копия которого была ей вручена в тот же день, в объяснениях И.Е.Л. указала, что оплата потребляемой электроэнергии производилась ею по квитанциям. При проведении проверки осуществлялась видеофиксация.

Зафиксированные в акте нарушения подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью проверки.

По результатам проведенной проверки составлен Акт серии АП № от 13.02.2023 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета, согласно которому по присоединению счетчика №, прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного учета по причине повреждения пломбы государственного поверителя демонтирован, упакован в сейф-пакет № /л.д.90-91/.

Наличие зафиксированного в акте повреждения пломбы госповерителя в силу приведенных положений Правил № 354 свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. Обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, его надлежащая техническая эксплуатация, своевременная замена возложена на потребителя.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии по форме и содержанию отвечает требованиям, предусмотренным в п. 178 Основных положений.

Приведенные стороной ответчика в возражениях доводы относительно составления акта с нарушениями признаются судом не состоятельными.

Указание в акте потребителя Ш.Ю.П., предыдущего (последнего известного для истца собственника), обусловлено тем, что И.Е.Л., после покупки в 2015 году жилого помещения в сетевую организацию с заявлением о заключении договора энергоснабжения не обратилась. Такой договор между сторонами был заключен после проверки, а именно 08.04.2023, с установкой нового расчетного прибора и допуска его в эксплуатацию /л.д. 118-121/.

Из показаний свидетелей Я.В.В., мастера участка АО «Псковэнергоагент», Ч.Г.В, водителя-электрика, известно, что неоднократно застать потребителя в рабочее время дома не удавалось, дата проверки - 13.02.2023 была согласована с И.Е.Л. по телефону заранее, данные о ней были получена в администрации волости. Видеосъемка во время проверки велась открыто, потребитель знал о съемке, возражений не высказывал.

То обстоятельство, что демонтированный сетевой организацией прибор учета не был передан на экспертизу для проверки качества, прав ответчика не нарушает, поскольку нарушение целостности пломбы госповерителя является самостоятельным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии.

Нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Отсутствие в копии акта, врученного ответчику, даты его составления, не является основанием для признания акта недопустимым доказательством по делу, поскольку он составлен 13.02.2023 в присутствии собственника жилого дома - ответчика И.Е.Л. и подписан ею собственноручно. Данный акт составляется на самокоприующемся бланке в трех экземплярах, в связи с чем дата могла не пропечататься в одной из копий. Представленный каждой из сторон экземпляр акта содержит идентичный текст в заполненных графах.

По материалу проверки КУСП № от 10.03.2023 в возбуждении уголовного дела по факту безучетного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Псковскому району от 19.03.2023 отказано за отсутствием события преступления /л.д. 82-83/. Однако данное обстоятельство не препятствует возможности возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком, как потребителем электрической энергии в нарушение требований законодательства не обеспечена сохранность пломбы госповерителя, что является доказательством безучетного потребления электроэнергии.

На основании п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как указано в абзаце 6 п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 N 354, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальные услуги и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета.

Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, расположенных на территории Псковской области установлены Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 21.12.2016 № 141-ОД.

Пунктом 1.4 указанного Приказа утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях согласно Приложению №4 к настоящему Приказу.

Так, приложением №4 к Приказу предусмотрен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирных домах, жилых домах, общежитиях квартирного типа, не оборудованных стационарными электроплитами, но оборудованных в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в отопительный период, который составляет 1172 кВт/ч в месяц на человека при наличии в жилом помещении двух комнат и троих проживающих.

При проведении проверки в ходе осмотра жилого помещения установлен следующий перечень токоприемников, присоединенных к электросети через прибор учета: электролампы (5 шт. х 11 Вт), штепсельные розетки (6 шт. х 220 В), бойлер мощностью 1500 Вт, микроволновая печь мощностью 700 Вт, обогреватель, мощность которого не установлена.

Исходя из норматива 1172 кВт/ч в месяц на человека при проживании 3 человек в двухкомнатном жилом помещении, расчет по безучетному потреблению электроэнергии за период с 13.11.2022 по 13.02.2023 (за три предшествующих месяца), с применением повышающего коэффициента 10 и стоимости 1 кВт-ч - 3,86 руб. составит 407 152,80 руб. (1172 кВт/ч х 3 чел. х 3 месяца х 10 х 3,86 руб.) /л.д. 8/.

Размер задолженности, заявленный ко взысканию, с учетом ее частичного погашения, составляет 404 683,59 руб.

Возражая против применения данного норматива, представитель ответчика указала, что жилой дом И.Е.Л. не был оборудован в установленном порядке электроотопительными или электронагревательными установками. Установленный в доме на момент проверки водонагреватель марки «<...>» (бойлер) является бытовым прибором, не требующим получения разрешения на его установку, не предназначен для работы в непрерывном проточном режиме, так как ограничен объемом водонагревателя 15 литров, тем самым, не является установкой для целей горячего водоснабжения, так как не может обеспечить на постоянной основе подачу горячей воды.

Представитель ответчика полагала, что что при расчете стоимости потребленной энергии должен быть применен норматив 43 кВт-ч (жилой дом, состоящий из двух комнат с тремя проживающими) на человека: 43х3=129 кВт/ч; 129 кВт/ч х 3 месяца = 387 кВт/ч х 10 х 3,86 руб. = 14 938,20 руб.

С контррасчетом ответчика суд согласиться не может.

Исходя из приведенной выше характеристики жилого помещения (отсутствие в нем централизованного отопления, водоснабжения), целевое использование приборов, в частности бойлера и электрообогревателя, направлено на обеспечение жилого дома отоплением и горячим водоснабжением, что подразумевает собой оснащение жилого помещения электрооборудованием, использующего электроэнергию в указанных целях.

Применение соответствующего норматива в целях доначисления размера платы за неучтенный коммунальный ресурс, связано не только с установлением самого факта наличия оборудования спорного жилого дома электроотопительными и электронагревательными установками, но и обусловлено непосредственно фактическим использованием абонентом электроэнергии в целях горячего водоснабжения и отопления через электрические приборы, о чем свидетельствует наличие соответствующих электроприборов в жилом доме, независимо от наличия в доме печного отопления.

Учитывая наличие в жилом доме электронагревательного прибора (водонагреватель марки «ThermexIC»), целевое использование которого направлено для горячего водоснабжения помещения, вопреки доводам стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что расчет истца является верным. Утверждения стороны ответчика о неисправности бойлера надлежащими доказательствами по делу не подтверждены, являются голословными.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что имеются основания по ходатайству ответчика для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой суммы в силу материального положения ответчика.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд учитывает, что расчетный порядок определения стоимости безучетного потребления ресурса, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Установленный в абзаце 6 п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 N 354 повышающий коэффициент 10 по своей правовой природе является штрафом в виде законной неустойки, то есть способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, необходим для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной финансовой нагрузки.

Исходя из обстоятельств возникших спорных отношений, учитывая период применения штрафной санкции (три месяца), наличие у ответчика на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один и которых является опекаемым, трудоустройство ответчика в МБДОУ «<...>» в должности младшего воспитателя, что свидетельствует о невысоком материальном доходе /л.д. 65-68/, суд полагает, что при расчете безучетного потребления электроэнергии возможно применение повышающего коэффициента 5.

Таким образом, размер задолженности составит 203 576,4 руб. (1172 кВт/ч х 3 чел. х 3 месяца х 5 х 3,86 руб.), а с учетом внесенных потребителем оплат в размере 2469,21 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 201 107,19 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 247 руб., поскольку в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» удовлетворить частично. Взыскать с И.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу АО «Псковэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за безучетно потребленную электроэнергию по акту № от 13.02.2023 в размере 201 107 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 247 рублей, всего 208 354 (двести восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 19 копеек, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский районный суд.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

<...>

<...>а