Дело № 2-2884/2022

УИД № 26RS0029-01-2022-004889-25

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г,

при секретаре судебного заседания Шетовой А.М.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Асланова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС»), обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму уплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 82 600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23 ноября 2018 года между ним и ФИО3 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (полис серия ХХХ №) владельца транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак №.

15 октября 2019 года с участием указанного транспортного средства под управлением водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого автомобилю «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, причинены механические повреждения.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

АО «АльфаСтрахование», застраховавшее по договору ОСАГО гражданскую ответственность потерпевшего ФИО8, платежным поручением № от 11 ноября 2019 года осуществило ФИО8 страховое возмещение в размере 82 600 рублей 00 копеек.

26 ноября 2019 года АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 82 600 рублей 00 копеек.

Поскольку причинитель вреда, ФИО1, не включен в договор страхования, заключенный между АО «МАКС» и ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец считает, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО).

10 февраля 2020 года АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако требования, изложенные в претензии, на момент подачи иска, ответчик оставил без удовлетворения.

Истец – представитель АО «МАКС», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Асланов Г.Г. в судебном заседании указал, что требования АО «МАКС» основаны на законе, однако, поскольку его позиция с ответчиком не согласована, просил вынести решение в соответствии с требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) о лице, допущенном к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем оно является существенным условием договора страхования.

Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «МАКС» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, в подтверждение чему выдан страховой полис серия ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

15 октября 2019 года в г. Пятигорске на ул. Московская, д. 6, произошло ДТП с участием указанного транспортного средства, под управлением ответчика ФИО1, и автомобилей «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО8 и под её управлением, «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО6 и под его управлением, и «AUDI A8», государственный регистрационный знак №, принадлежавшего войсковой части №, под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, о чем свидетельствует постановление о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству – автомобилю «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ХХХ №.

ФИО8, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 82 600 рублей 00 копеек собственнику автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от 11 ноября 2019 года.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 82 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26 ноября 2019 года.

10 февраля 2020 года АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, однако требования, изложенные в претензии, на момент подачи иска, ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, является ФИО3 В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указана лишь ФИО3

ФИО1 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах АО «МАКС» вправе требовать от ответчика, ответственного за причинение ущерба, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в порядке регресса.

В подтверждение размера причиненного в результате ДТП с участием ФИО1 другому участнику ДТП ФИО8 ущерба в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Южный центр экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 82 600 рублей 00 копеек.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера причиненного ущерба не заявлено.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «МАКС» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 82 600 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением требований АО «МАКС», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 82 600 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей 00 копеек, а всего 85 278 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Пушкарная