Дело № 2-366/2025
УИД 42RS0036-01-2025-000464-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Топки 23 апреля 2025 г.
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Топкинского муниципального округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Топкинского муниципального округа и просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживающая по адресу: <адрес> После её смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
Завещание не составлено. Земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками по закону после смерти являются сыновья ФИО1, ФИО3
Других наследников на имущество по закону, по завещанию, а также на обязательную долю в наследстве не имеется. Сын ФИО3 не желает вступать в наследство и отказывается от наследства в пользу брата ФИО1
Истец указывает, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, так как земельный участок сдавался в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г. получал арендную плату.
В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к нотариусу за консультацией по оформлению наследственных прав на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> но истцу было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду пропуска шестимесячного срока.
Нотариус пояснил, что необходимо обратиться в суд за установлением срока принятия наследства после умершей мамы ФИО2
Просит установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Определением суда от 9 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (л.д.24).
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 15-16), в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В дело предоставлен письменный отзыв на иск, в котором просят удовлетворить исковые требования (л.д.29, 30).
Третьи лица ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.38, 39-40).
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником на протяжении срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что ФИО1 , ФИО3 , ФИО7 <данные изъяты> ФИО10) М.А. приходятся детьми ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9, 22).
ФИО4 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37, 41).
ФИО2 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Завещание не составлено.
Из сведений, содержащихся в информационном письме нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено. Для получения свидетельства о праве на наследство на имущество, наследникам необходимо обратиться в суд за установлением факта принятия наследства (л.д.12).
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 завещания не составила, после её смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Сын ФИО2 – истец ФИО1 вступил в фактическое владение вышеназванным имуществом – спорным земельным участком, после смерти матери продолжил сдавать земельный участок в аренду и получать за это зерно, что не оспаривалось третьими лицами по делу.
Иных наследников по закону, по завещанию судом не установлено.
Истец ФИО1 фактически принял наследство, получал арендную плату за участок пшеницей, поскольку после смерти мамы фактически наследовал земельный участок, который сдавался в аренду еще при жизни ФИО2 ИП ФИО9 по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании подтвердила факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери, пояснив, что истец после смерти матери продолжил сдавать спорный земельный участок в аренду и получать за это зерно.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку данные показания последовательны, не противоречат объяснениям представителя истца и письменным доказательствам по делу.
Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства установление факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вызывает у суда сомнений, кроме того, утверждения представителя истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, также не имеющими противоречий, из которых следует, что спорный земельный участок после смерти матери истец сдавал в аренду, получая за это зерно.
При данных обстоятельствах, исходя из того, что судом установлено, что при жизни матери истца ФИО2 на законных основаниях принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, то суд с учетом мнения третьи лиц ФИО3, ФИО5, которые не возражали против исковых требований, считает возможным признать за ФИО1, как за наследником ФИО2, право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская
Решение изготовлено в окончательной форме 7 мая 2025 г.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу