Решение по делу № 2-1398/2022 от 21.12.2022 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

УИД 36RS0010-01-2022-001801-55

Дело № 2-1398/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что 24.08.2021 между ООО «Автолизинг» в качестве «Лизингодателя» и ИП ФИО2 в качестве «Лизингополучателя» был заключен Договор лизинга № 2788923-ФЛ/ЕПА-21, предметом которого являлся автомобиль Kia Rio (VIN:№).

10.05.2022 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.05.2022, ФИО1, управляя автомобилем Hyundai i40 (г/н №) нарушила п. 13.9 ПДД и допустила столкновение с автомобилем Kia Rio (г/н №), принадлежащий ООО «Автолизинг».

Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство Kia Rio было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № 21004C5S11337 от 27.08.2021 на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016: Страхователь - ООО «Автолизинг», страховая сумма на период с 27.08.2021 по 26.08.2022 составила - 1 100 000,00 рублей.

По утверждению истца, в САО «ВСК» было подано заявление о выплате страхового возмещения в соответствии с Договором и представленными документами.

Предварительная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 164 172,00 рублей, и, тем самым, превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 1 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2022.

Стоимость годных остатков автомобиля KiaRio (г/н №) в соответствии с договором купли-продажи № 8656250 от 19.08.2022 была определена в размере 526 000,00 руб.

Как указывает истец, между САО «ВСК» в качестве «Страховщика» и ИП ФИО3 в качестве «Страхователя» был заключен Договор страхования рисков предпринимательской деятельности при лизинге транспортного средства № 20000F9E04201 от 26.08.2021.

В соответствии с условиями страхования, страховым случаем в рамках вышеуказанного Договора страхования, является факт возникновения у Страхователя убытков в виде реального ущерба, указанного в п. 2.3.1. и в п. 2.3.2. Условий, наступивших в результате изменения условий осуществляемой Страхователем предпринимательской деятельности по независящим от него обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажорными обстоятельствами), которыми являются исключительно полная невозможность дальнейшей эксплуатации Предмета лизинга по причине его утраты в результате хищения (угона), уничтожения Предмета лизинга (полной гибели Предмета лизинга или конструктивной гибели (невозможности или нецелесообразности восстановления) Предмета лизинга), признанного страховым случаем по Договору страхования КАСКО и расторжения в связи с этим Договора лизинга.

В иске указано, что в связи с наступлением страхового случая по указанному Договору страхования, на основании заявления ИП ФИО3, САО «ВСК» в соответствии с п. 2.3.1 Условий страхования, выплатило страховое возмещение в пользу Выгодоприобретателя ООО «Автолизинг» в размере невыплаченных лизинговых платежей за минусом страхового возмещения в рамках договора КАСКО в размере 647 452,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2022; а также в соответствии с п. 2.3.2. Условий страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ИП ФИО3 в размере авансового платежа в размере 55 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2022.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ САО «ВСК» просит взыскать с ответчика ущерб в размере 876 452,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 964,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Автолизинг» в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск полежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № 21004C5S11337 от 27.08.2021 на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016.

Страхователь является ООО «Автолизинг», страховая сумма на период с 27.08.2021 по 26.08.2022 составила 1 100 000,00 руб.

Между САО «ВСК» в качестве «Страховщика» и ИП ФИО3 в качестве «Страхователя» был заключен Договор страхования рисков предпринимательской деятельности при лизинге транспортного средства № 20000F9E04201 от 26.08.2021.

В соответствии с поданным в САО «ВСК» заявлением о выплате страхового возмещения, истец в соответствии с Договором и представленными документами произвел выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 1 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2022. Стоимость годных остатков автомобиля Kia Rio в соответствии с договором купли-продажи № 8656250 от 19.08.2022 была определена в размере 526 000,00 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования XXX № 0173886522, в связи с чем в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «Тинькофф Страхование».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного или добровольного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абзацу 2 п. 23 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Если размер возмещения, выплаченного страховой компанией по договору КАСКО, превышает страховую сумму по договору ОСАГО, к страховой компании в порядке суброгации наряду с требованием к страховой компании, обязанной осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО, переходит требование к виновнику ДТП в части, превышающей эту сумму ( п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

Таким образом, ответчик несет ответственность за возмещение ущерба свыше 400 000,00 рублей.

Судом также установлено, что между САО «ВСК» в качестве «Страховщика» и ИП ФИО3 в качестве «Страхователя» был заключен Договор страхования рисков предпринимательской деятельности при лизинге транспортного средства № 20000F9E04201 от 26.08.2021.

В силу статьи 387 ГК РФ переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

Право требования, которое переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение, ограничивается не только суммой выплаченного страхового возмещения, но и размером ущерба, причиненного причинителем вреда страхователю.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с п. 2.3. Условий страхования, по соглашению Сторон под убытками от предпринимательской деятельности, указанной в п. 2.2. настоящих Условий, понимаются убытки, возникающие при осуществлении Страхователем предпринимательской деятельности и подлежащих возмещению Страховщиком, а именно: пункт 2.3.1. при наступлении события, предусмотренного пунктом 3.2.1. настоящих Условий - убытки Страхователя (Лизингополучателя) в виде причиненного ему реального ущерба вследствие исполнения Страхователем (Лизингополучателем) обязательства по уплате суммы невыплаченных платежей, определяемого в размере отрицательной разницы между полученным Лизингодателем страховым возмещением по Договору страхования КАСКО, стоимостью совокупности возвращенных Страхователю остатков Предмета лизинга (если стоимость совокупности возвращенных Страхователю остатков Предмета лизинга не учтена при расчете страхового возмещения по Договору страхования КАСКО) и подлежащей уплате Страхователем в пользу Лизингодателя суммы, состоящей из суммы лизинговых платежей, срок оплаты которых на дату расторжения договора лизинга не наступил, и выкупной цены Предмета лизинга, согласно условиям договора лизинга; пункт 2.3.2. при наступлении события, предусмотренного пунктом 3.2.2. настоящих Условий - убытки Страхователя (Лизингополучателя) в виде причиненного ему реального ущерба вследствие невозможности передачи Лизингодателем права собственности на Предмета лизинга, определяемого в виде суммы авансового платежа, уплаченного Лизингополучателем Лизингодателю на дату расторжения договора лизинга.

В связи с наступлением страхового случая по указанному Договору страхования, на основании заявления ИП ФИО3, САО «ВСК», в соответствии с п. 2.3.1 Условий страхования, выплатило страховое возмещение в пользу Выгодоприобретателя ООО «Автолизинг» в размере невыплаченных лизинговых платежей за минусом страхового возмещения в рамках договора КАСКО в размере 647 452,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2022; а также в соответствии с п. 2.3.2. Условий страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в пользу ИП ФИО3 в размере авансового платежа в размере 55 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2022.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 убытков в порядке суброгации в размере: 876 452,30 руб. (1 100000,00 руб. - размер страхового возмещения по договору КАСКО – 526 000,00 - стоимость годных остатков + 647 452,30 - страховое возмещение по п. 2.3.1 Договора страхования риска + 55 000,00 - страховое возмещение по п. 2.3.2 Договора страхования риска – 400 000,00 - лимит по договору ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 11 964,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового Акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового Акционерного общества «Военно-страховая компания» убытки в порядке суброгации в размере 876 452 рубля 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 964 рубля 52 копейки, а всего 888 416 рублей 82 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: