Дело № 2-521/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000553-29

Решение в окончательной форме

изготовлено 30.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 15.11.2019 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику беспроцентную карту рассрочки в сумме 75 000 руб. на срок 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.п.5.2. Общих условий договора кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту возникла 01.05.2020, на 20.07.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 131477,9 руб. По состоянию на 20.07.2023 года общая задолженность ответчика составляет 81388,39 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 74843,59 руб.; иные комиссии – 6439,02 руб., неустойка на просроченную ссуду - 105,78 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 81388,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2641,65 руб.

ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указывает, что с суммой взыскиваемых процентов не согласна, считает ее завышенной, просит снизить согласно ст. 333 ГК РФ. Также представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.11.2019 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику карту рассрочки с лимитом кредитования при открытии договора в сумме 75 000 руб. на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз со сроком возврата кредита -15.11.2029.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в течение льготного периода проценты банком не начисляются. Льготный период составляет 36 месяцев. По истечении льготного периода процентная ставка составляет 10% годовых.

При подписании данного заявления-оферты ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением офертой.

Выпиской по счету RUR№ период с 15.11.2019 года по 20.07.2023 года подтверждается активное кредитование в соответствии с условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) предусмотрено начисление штрафа: за 1-ый выход на просрочку – 590 руб., за 2-й раз подряд -1% от суммы полной задолженности+590руб., в 3-1 раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности+ 590 руб. Кроме того, предусмотрена неустойка при оплате обязательноог платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 19% годовых. Начисление штрафа и неустойки производится начиная с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

11.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 15.11.2019 № за период с 01.05.2020 по 27.10.2022 в размере 81388,39 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1320,83 руб.

В связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 17.01.2023 по делу № 2.2-166/2023 вынесенный судебный приказ отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Заем» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в силу ст. 810 названной нормы заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполнял, в связи с чем банком начислена неустойка.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.07.2023 года общая задолженность ответчика составляет 81388,39 руб., из них: просроченная ссуда – 74843,59 руб.; иные комиссии– 6439,02 руб., неустойка на просроченную ссуду - 105,78 руб.

Представленный истцом расчетвзыскиваемыхсумм судом проверен и признан правильным, в немобоснованноучтен размер основного долга по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В представленном отзыве на иск ФИО1 указывает, что с суммой взыскиваемых процентов не согласна, считает ее завышенной, просит снизить сумму процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлены доказательства того, что начисленная банком неустойка в размере 105,78 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства либо кредитором вследствие начисления неустойки в указанной сумме получена необоснованная выгода.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81388,39 рублей, в том числе просроченную ссуду в размере 74843,59 руб., иные комиссии в размере 6439,02 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 105,78 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2641,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15.11.2019 № за период с 01.05.2020 по 20.07.2023 в сумме 81388,39 руб., в том числе: просроченную ссуду в размере 74843,59 руб., иные комиссии в размере 6439,02 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 105,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2641,65 руб., всего: 84030,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина