Приговор по делу № 1-425/2023 от 20.12.2023.

УИД 58RS0017-01-2023-002664-53

№ 1-425/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «20» декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 от 02.02.2012 и ордер № 16 от 14.11.2023,

при секретаре Папушой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

09.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 15 марта 2022 года.

03.07.2023 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Данное постановление вступило в законную силу 14 июля 2023 года.

17.08.2023 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28 августа 2023 года.

ФИО6, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на срок 1 год 9 месяцев и будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), в период времени, примерно с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 30 августа 2023 года, сел на водительское место автомобиля марки «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, совершил на нем поездку по улицам г. Кузнецка Пензенской области.

30 августа 2023 года, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО6, управляющий автомобилем марки «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №, около домовладения № 150 по ул. Белинского г. Кузнецк Пензенской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что за рулем автомобиля «LADA 4х4» 30 августа 2023 года не находился. Утром 30.08.2023 он приехал на маршрутном такси к дому № 150 по улице Белинского г. Кузнецка, где у него была назначена встреча с ФИО1 примерно в 7 часов 45 минут. Целью встречи с ФИО1 было обсуждение возможного трудоустройства. Стоял, ждал ФИО1 около дома № 150 по ул. Белинского, в это время подъехала служебная автомашина ДПС, остановилась примерно в 40-50 метрах от него, из автомобиля ДПС вышли два сотрудника, подошли к нему и предложили проследовать в служебный автомобиль для составления протокола. Указанный автомобиль «LADA 4х4» он ранее 01.07.2023 продал своему знакомому ФИО1 за 700000 рублей, по договору купли-продажи. Данный автомобиль передан ФИО1 в день заключения договора, находился у ФИО1, но когда ФИО1 уезжал на работу, то оставлял автомобиль у него (ФИО6). Ключи и документы на данный автомобиль лежали в транспортном средстве. 30.08.2023 он указанным автомобилем не управлял. После продажи автомобиля ФИО1 не переоформил автомобиль на себя, по каким причинам, ему не известно. В момент составления инспектором ГИБДД протокола он звонил адвокату Боровкову С.В., но не дозвонился, предоставить время для того, чтобы пригласить другого защитника не просил. Просил его оправдать, поскольку данное преступление не совершал.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО6 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, который суду пояснил, что в конце августа или в первых числах сентября, он заступил на службу в первую смену с 07:00 до 16:00 часов, далее им было получено сообщение о том, что автомобиль марки «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №, за рулем которого возможно находится ФИО6, передвигается по городу. По инструкции он передал данное сообщение сотрудникам ОРППСп. Двигаясь по улице Молодой Гвардии со стороны улицы Правды от АТП в сторону Холма Славы ФИО6 попался им навстречу около улицы Белинского. Они развернулись и поехали за ним. ФИО6 повернул с улицы Молодой Гвардии на улицу Белинского и заехал во двор дома № 150, они заехали следом за ним. Когда ФИО6 вышел из машины, он сказал им, что не управлял данным транспортным средством. В транспортном средстве находился только ФИО6, больше в автомобиле никого не было. Прибыли они за ФИО6 с разницей в несколько секунд, соответственно никто за это время не успел бы выйти из машины и не попасть в их поле зрения. Затем им на ФИО6 был составлен административный материал, после чего транспортное средство, которым управлял ФИО6, было задержано и помещено на специализированную стоянку ОМВД России по г. Кузнецку. До событий этого дня он знал ФИО6, так как останавливал его в ходе несения службы три раза. Когда они за ним заехали во двор, ФИО6 отходил от машины, и пояснил, что за рулем автомобиля не находился. Все протоколы составлялись при фиксации на камеру технического средства «Дозор». Автомобиль «LADA 4х4», государственный регистрационный знак № не тонированный, когда автомобиль попался им навстречу, в салоне находился только водитель ФИО6, больше в автомобиле никого не было, после из поля зрения автомобиль не выходил.

Показаниями свидетеля ФИО3, инспектора ОР ППСп ОМВД России по г. Кузнецку, который суду пояснил, что 30.08.2023, утром, он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на служебной автомашине «ВАЗ 213100» р/з А2081/58 совместно с напарником ФИО4 В начале смены сотрудники ГИБДД позвонили и сообщили, что в районе «СМУ» передвигается автомобиль марки «LADA 4х4», водитель лишен водительского удостоверения, и возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Приняли меры к розыску и задержанию данного автомобиля. Данный автомобиль был замечен в районе улицы Молодой Гвардии, который двигался им навстречу, за рулем автомобиля находился водитель ФИО6 В автомобиле марки «LADA 4х4» государственный регистрационный знак №, ФИО6 находился один. Далее совместно с сотрудниками ДПС на улице Белинского во дворе дома № 150 возле второго подъезда ФИО6, управлявший автомобилем «LADA 4х4» государственный регистрационный знак №, был задержан. При проверке по базам данных было выявлено, что он лишен права управления транспортным средством, в связи с чем сотрудником ДПС ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании из которых следует, что он работает в ОМВД России по г. Кузнецку в должности полицейского ОРППСп ОМВД России по г. Кузнецку. 30 августа 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по городу Кузнецку ФИО3 на служебной автомашине «ВАЗ 213100» р/з А2081/58. В ходе патрулирования территории города, примерно в 08 часов 25 минут, 30 августа 2023 года, двигаясь по ул. Молодая Гвардия г. Кузнецка ими был замечен автомобиль марки «LADA 4х4» государственный регистрационный знак №, который двигался на большой скорости, тем самым привлек их внимание. Автомобиль марки «LADA 4х4», государственный регистрационный знак № повернул на ул. Белинского г. Кузнецка. В этот момент прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кузнецку. Примерно в 08 часов 30 минут, около дома № 150 по ул. Белинского г. Кузнецка данное транспортное средство было остановлено сотрудниками ДПС путем включения проблесковых маячков на патрульной автомашине. Они с инспектором ФИО3 следовали за автомобилем марки «LADA 4х4» государственный регистрационный знак № и видели, что в салоне данного автомобиля находился только водитель ФИО6, больше в салоне автомобиля никого не было.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании из которых следует, что ранее работал в ОМВД России по г. Кузнецку в должности инспектора ДПС. 30 августа 2023 года, в период времени с 8 до 9 часов утра совместно с ФИО2 нёс службу. Они ехали по улице Молодой Гвардии, навстречу выехал автомобиль марки «LADA 4x4» коричневого цвета, под управлением ФИО6, так как они знали, что ФИО6 ранее был лишен водительского удостоверения, ФИО2 развернулся, включил проблесковые маячки, звуковой сигнал и направился за ФИО6, который повернул с улицы Молодой Гвардии на улицу Белинского, после чего заехал во дворы. Когда они заехали за ним во двор, машина стояла, а ФИО6 от нее отходил. Когда он проехал им навстречу, он видел, что в машине находился ФИО6 один, так как машина не тонированная. Они остановились, подошли к ФИО6 он отрицал, что управлял автомобилем. Затем приехал сын ФИО6, привез ключи, машину отправили на штрафную стоянку.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.08.2023, ФИО6, управлявший автомобилем «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №, 30.08.2023 в 08 часов 30 минут на ул. Белинского д. 150, г. Кузнецка Пензенской области, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 (частями 1, 2, 4) Кодекса РФ об административных правонарушениях под видеозапись на НУР «Дозор» (л.д.7).

Протоколом о задержании транспортного средства № от 30.08.2023, согласно которому задержан автомобиль «LADA 4х4», государственный регистрационный знак № на основании ст.27.13 КоАП РФ (л.д.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 09.02.2022, вступившим в законную силу 15.03.2022, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев (л.д.20-21).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 03.07.2023, вступившим в законную силу 14.07.2023, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д.22).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д.23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023, согласно которому была осмотрена территория специализированной стоянки, расположенная по адресу: <...>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят автомобиль «LADA 4х4», государственный регистрационный знак № (л.д.26-27).

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2023 был осмотрен и на основании постановления признан в качестве вещественного доказательства автомобиль «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.09.2023 по адресу: <...> (л.д.39-40,41).

В судебном заседании просмотрен и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью от 30.08.2023 из салона патрульной автомашины. Из видеозаписи следует, что ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством «LADA 4х4» государственный регистрационный знак № в рамках производства по делу об административном правонарушении, поскольку выявлено совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а затем при проверке по базе данных ФИСМ ГИБДД было установлено, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. ФИО6 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также право пригласить защитника (л.д. 25).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

По ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля ФИО1, который суду показал, что 01.07.2023 он купил у ФИО6 автомобиль «LADA 4х4» за 700000 рублей. Указанный автомобиль он на себя не переоформил, не успел из-за работы вахтовым методом. 30.08.2023 примерно с 08 часов до 08 часов 30 минут он ехал на автомобиле LADA 4х4» по улице Молодой Гвардии один, видел, как навстречу ему ехал автомобиль ДПС, развернулся и поехал за ним. Он решил заехать к своему дяде, свернул во двор дома № 150 по улице Белинского, закрыл машину и поднялся в квартиру к дяде. Во дворе дома ФИО6 он не видел. Ранее с ним они назначили встречу у дома дяди, хотели поговорить по поводу работы. Он видел, что сотрудники ДПС подошли к его автомобилю, ходили вокруг машины, но выходить к ним не стал, так как был с похмелья, опасался, что его попросят пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО6 ему позвонил и пояснил, что автомобиль забрали на специализированную стоянку, поскольку сотрудники ДПС подумали, что за рулем находился ФИО6, который лишен права управления транспортными средствами. В 09 часов утра он уехал на вахту, когда вышел из подъезда сотрудников полиции, ФИО6, машины не было. ФИО6 передал ему автомобиль «LADA 4х4» в день заключения договора купли-продажи 1 июля 2023 года, но когда он (ФИО1) уезжал на работу, оставлял автомобиль и ключи от него у ФИО6 Документы на автомобиль всегда хранятся в бардачке автомобиля. Автомобиль до сих пор оформлен на ФИО6, также у ФИО6 имеется комплект запасных ключей.

Органами дознания деяние ФИО6 квалифицировано по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО6 и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО6 в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 30 августа 2023 года, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на срок 1 год 9 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 09.02.2022, вступившему в законную силу 15.03.2022, и будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, сел на водительское место автомобиля марки «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему (ФИО6) на праве собственности, совершил на нем поездку по улицам г. Кузнецка Пензенской области.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО6, отрицающего в судебном заседании факт управления 30.08.2023 транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, и расценивает их как способ защиты.

Судом тщательно проверена версия подсудимого и стороны защиты о непричастности ФИО6 к инкриминируемому ему преступлению, которая своего объективного подтверждения не нашла и опровергается совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств. Факт управления 30.08.2023 автомашиной именно ФИО6 достоверно подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые показали, что управлял автомобилем марки «LADA 4х4» государственный регистрационный знак №, водитель ФИО6, который в салоне автомашины находился один.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими в судебном заседании, суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложныхпоказаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку суд полагает, что они вызваны тем, что свидетели были допрошены спустя длительное время после описываемых ими событий, их субъективным восприятием событий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям должностных лиц - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, сотрудников ОРППСп ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, поскольку каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности и предвзятости указанных свидетелей в исходе дела не установлено, материалы уголовного дела не содержат и стороной защиты не представлены.

К показаниям свидетеля ФИО1, данным в судебном заседании, суд относится критически, не принимает их за основу, поскольку у суда имеются основания сомневаться в объективности показаний ФИО1, заинтересованного в исходе дела. Показания ФИО1 являются противоречивыми и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и показаниями допрошенных подсудимого, свидетелей, обусловлены приятельскими отношениями с подсудимым и выработанной совместной позицией со стороной защиты, даны с целью избежания ФИО1 уголовной ответственности за содеянное.

Суд, не соглашается с мнением защитника подсудимого и самого подсудимого, просивших оправдать ФИО6, поскольку считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств.

Доводы подсудимого ФИО6 и его защитника Боровкова С.В., изложенные ими в ходе рассмотрения дела, о том, что имеют место нарушения требований УПК РФ, а именно отсутствие в обвинительном акте ссылки на показания подозреваемого, воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, не приобщение к материалам дела диска с видеозаписью от 30.08.2023, а также довод о том, что на стадии оформления материала не был предоставлен ФИО6 защитник, что является основанием для возвращения дела в порядке ст. 237 УПК РФ, суд обсуждал, считает данные доводы несостоятельными, о чем вынесено процессуальное решение.

Преступление, совершенное ФИО6, является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО6 пренебречь Правилами дорожного движения РФ.

На момент совершения преступления ФИО6 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка от 09.02.2022, вступившему в законную силу 15.03.2022, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 17.08.2023, вступившим в законную силу 28.08.2023.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО6 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ: диск с видеофайлами, на которых зафиксирована процедура отстранения ФИО6 от управления транспортным средством, приобщенный в качестве вещественного доказательства в ходе рассмотрения дела, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; автомобиль марки «LADA 4х4», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.3 УК РФ, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04.10.2023 наложен арест, находящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: <...>, следует конфисковать в собственность государства.

Довод подсудимого ФИО6 и его защитника о том, что указанный автомобиль был продан подсудимым до совершения преступления, ему на праве собственности не принадлежит, в связи с чем не подлежит конфискации в доход государства, судом отклоняется, поскольку суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств, что договор купли-продажи автомобиля от 01.07.2023 был заключен, так как фактической передачи автомобиля от ФИО6 к ФИО1 не произошло. Автомобиль «LADA 4х4», государственный регистрационный знак № продолжал находиться в собственности подсудимого ФИО6, и использовался им 30.08.2023 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Факт того, что автомобиль не был передан ФИО1 и продолжал находиться в собственности ФИО6, подтверждается также тем обстоятельством, что ФИО6 был привлечен к административной ответственности 17.08.2023, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ при управлении автомобилем «LADA 4х4», государственный регистрационный знак №.

Из текста, представленного в судебное заседание договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля «LADA 4х4», идентификационный номер №, 2022 года выпуска, регистрационный знак № следует, что переход права собственности от продавца ФИО6 к покупателю ФИО1 состоялся 1 июля 2023 года. В судебном заседании подсудимый ФИО6 и допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 подтвердили, что подсудимый передал вышеуказанный автомобиль ФИО1 в день заключения договора купли-продажи, то есть 1 июля 2023 года. Однако, как следует из карточки учёта транспортных средств, находящейся в материалах уголовного дела (л.д.12), и ответа начальника МРЭО ГИБДД (г.Кузнецк) от 01.12.2023, транспортное средство «LADA 4х4», идентификационный номер №, 2022 года выпуска, регистрационный знак № зарегистрировано за гражданином ФИО6 20.07.2023, то есть после заключения договора купли-продажи между ФИО6 и ФИО1 Какого-либо перехода права собственности после постановки на учёт за вышеуказанным гражданином, не регистрировалось.

Суд считает, что договор купли-продажи транспортного средства от 1 июля 2023 года был оформлен формально и предоставлен суду с целью уклонения от конфискации транспортного средства подсудимым ФИО6, поскольку транспортное средство «LADA 4х4», идентификационный номер №, 2022 года выпуска, регистрационный знак № на момент совершения преступления фактически не выбывало из обладания ФИО6 и с 20.07.2023 оставалось зарегистрированным за гражданином ФИО6 в государственном реестре транспортных средств по данным МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк).

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО6, - автомобиль марки «LADA 4х4», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04.10.2023 наложен арест, следует оставить без изменения до его конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО6 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеофайлами, на которых зафиксирована процедура отстранения ФИО6 от управления транспортным средством, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «LADA 4х4», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, находящийся на хранении на специализированной стоянке ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...>, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ;

- меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО6, - автомобиль марки «LADA 4х4», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на который постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 04.10.2023 наложен арест, оставить без изменения до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий