Дело № 2-406/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 год с. Енотаевка.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( в виде акцептованного заявлении оферты) №.11.2024г., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2025г. в размере 518329,04 рублей, из которых остаток основного долга - 0 рублей, срочные проценты- 0 рублей, просроченная задолженность- 518329,04 рублей, комиссия за ведение счета - 298,00 рублей, иные комиссии - 1180,00 рублей, комиссия за смс-информирование -0 рублей, дополнительные платежи - 0 рублей, просроченные проценты- 23944,67 рублей, просроченная ссудная задолженность- 492500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -95,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-0,08 рублей, неустойка на остаток основного долга - 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду –53,27 рублей, неустойка на просроченные проценты – 257,06 рублей, штраф на просроченный платеж - 0 рублей, судебных расходов в виду уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 15366,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца, - ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по удовлетворению требований кредитора не имеет.

Материалами дела установлен факт надлежащего уведомления судом ответчика ФИО1 о судебном заседании, в связи с чем, она не была лишена возможности представить свои возражения по иску и соответствующие доказательства.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, в связи с чем, неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путём размещения информации на сайте Енотаевского районного суда Астраханской области, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа и пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.03.2025г., на 22.08.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.03.2025г., на 22.08.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. Пп

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 125458,60 рублей.

По состоянию на 22.08.2025г. общая задолженность ФИО1 составляет 518329,04 рублей, из которых остаток основного долга - 0 рублей, срочные проценты- 0 рублей, просроченная задолженность- 518329,04 рублей, комиссия за ведение счета - 298,00 рублей, иные комиссии - 1180,00 рублей, комиссия за смс-информирование -0 рублей, дополнительные платежи - 0 рублей, просроченные проценты- 23944,67 рублей, просроченная ссудная задолженность- 492500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -95,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-0,08 рублей, неустойка на остаток основного долга - 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду –53,27 рублей, неустойка на просроченные проценты – 257,06 рублей, штраф на просроченный платеж - 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен и является арифметически верным.

Банк отправил ответчику ФИО1 досудебное уведомление (претензия) о досрочном возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требовании ответчик не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.11.2024г., образовавшуюся в период от ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2025г. в размере 518329,04 рублей, из которых остаток основного долга - 0 рублей, срочные проценты- 0 рублей, просроченная задолженность- 518329,04 рублей, комиссия за ведение счета - 298,00 рублей, иные комиссии - 1180,00 рублей, комиссия за смс-информирование -0 рублей, дополнительные платежи - 0 рублей, просроченные проценты- 23944,67 рублей, просроченная ссудная задолженность- 492500,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -95,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-0,08 рублей, неустойка на остаток основного долга - 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду –53,27 рублей, неустойка на просроченные проценты – 257,06 рублей, штраф на просроченный платеж - 0 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 15366,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2024г. образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2025г. в размере 518329,04 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 15366,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Е.А.Шеина.