РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Володарский 22 декабря 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Четверикова А.А. при секретаре Кинжегараевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился ФИО5 с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО4 <адрес> ФИО10 для оформления наследственных прав. Нотариусом открыто наследственное дело №. После предоставления необходимых документов заявителю было разъяснено о необходимости устранения разночтений в документах.

Так, в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес> по ФИО4 <адрес> в актовой записи о смерти № составленной Тулугановским сельским советом ФИО4 <адрес> данные умершего лица указаны как –ФИО1. В свидетельстве о рождении заявителя, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бистюбинским сельским советом ФИО4 <адрес>, в графе «родители» мать указана как –ФИО11 ФИО2.

В связи с выявленными расхождениями заявитель обратился в Отдел службы ЗАГС по ФИО4 <адрес> с заявлением о внесений изменений в актовую запись о своём рождении.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ отдел службы ЗАГС сообщил, что внести изменения и исправления в актовые записи не представляется возможным, ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие оснований для внесения исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Вышеуказанные расхождения препятствуют заявителю в настоящее время оформить наследство от матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа «<адрес>» извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Бистюбинского сельского совета ФИО3 <адрес>, в отношении заявителя, в графе «сведения о родителях» мать значится как ФИО11 ФИО2.

В записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным комитетом Бистюбинского сельского совета ФИО3 <адрес>, в отношении родителей заявителя, в графе «она» значится ФИО12 ФИО2, после государственной регистрации заключения брака фамилия – ФИО11.

В записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Тулугановским сельским советом ФИО4 <адрес> в отношении матери заявителя значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что они являются родным братом и сестрой заявителю ФИО5 и подтвердили факт, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из указанных доказательств, исполнителями записей актов гражданского состояния неоднократно допускались описки, личные данные записывались произвольно, что привело к расхождению в них. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате 22.12.2025.

Судья А.А. Четвериков