50RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

08 ноября 2023 года <адрес> МО

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи Ковылиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-6470/2023 по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, а также начальнику отделения старшему судебному приставу Пушкинского РОСП, об оспаривании бездействия судебного пристава -исполнителя.

Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что на исполнении в Пушкинском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № от 2<дата> возбужденное на основании исполнительного документа № от 30.05.2010г. о взыскании задолженности 3365168,75 рублей, с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

В соответствии с информацией предоставленной взыскателю на депозитном счете РОСП имеются денежные средства в сумме 923,47 рублей, 87,74 рублей,763 700,02 рублей, 2000,00 рублей, которые поступили в марте 2023 года, и были перечислены судебным приставом исполнителем ФИО2 по банковским реквизитам, которые были неактуальны, поскольку взыскателем представлены скорректированные реквизиты заранее, денежные средства были возвращены на депозит Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в связи с неверным указанием банковских реквизитов взыскателя. На текущую дату в адрес взыскателя вышеуказанные денежные средства не поступали.

В связи, с чем просят признать незаконными бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, в части неосуществления контроля за перечислением денежных средств по исполнительному производству в счет погашения долга, признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя в части неосуществления контроля за перечислением денежных средств по исполнительному производству в счет погашения долга, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 перечислить в адрес ФИО1 денежные средства, хранящиеся на депозитном счете Пушкинского РОСП.

В судебное заседание административный истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание административные ответчика, судебный пристав исполнитель ФИО2, представитель Пушкинского РОСП, представитель ГУФССП России по <адрес> заинтересованное лицо ФИО3 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представили, Пушкинским РОСП представлена копия исполнительного производства.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд изучив материалы дела, копию исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Из материалов дела следует, что в Пушкинском ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство 820/12/33/50 возбужденное 02.02.2012г. на основании исполнительного листа N2-3846/2010 от <дата>, о взыскании задолженности в размере 3365168,75 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1

Из материалов исполнительного производства а именно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнению исполнительного производства № от 02.02.2012г. усматривается, что на депозитном счете Пушкинского РОСП имелись денежные средства в сумме 923,47 рублей от 07.03.2023г., 87,74 рублей – от 07.03.2023г.,, 763 700,02 рублей – от 07.03.2023г., 2000,00 рублей от 16.03.2023г., которые были направлены ФИО1 28.06.2023г.

При этом на дату подачи административного искового заявления в адрес взыскателя вышеуказанные денежные средства не поступали.

Материалами исполнительного производства установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

В силу ч. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 36 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), а также иных лиц; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как видно из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП в установленный законом срок не перечислены денежные средства в размере в сумме 923,47 рублей, 87,74 рублей,763 700,02 рублей, 2000,00 рублей, при этом препятствий для перечисления данных денежных средств у судебного-пристава исполнителя не имелось, также судебным приставом исполнителем в судебное заседание представлены платежные поручения от 03.07.2023г. о перечислении ФИО1 денежных средств № рублей, № рубля, №,00 рублей.

Как усматривается по по платежному поручению денежные средства в размере 763700-02 рублей была перечислены ФИО1 14.03.2023г., однако были возвращены, в связи с неверным заполнением реквизитов.

Сведений о направлении указанных денежных средств взыскателю ФИО1 повторно материалы дела не содержат.

В связи, с чем требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания бездействия должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие бездействия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым бездействием прав и законных интересов заявителя.

Поскольку судебным приставом-исполнителем своевременно не были распределены и перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО1 поступившие на депозитный счет удержанные с должника денежные средства, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 выразившегося в несвоевременном перечислении взыскателю денежных средств взысканных по исполнительному производству, а также нарушении прав взыскателя на протяжении длительного времени лишенного возможности пользоваться своими денежными средствами.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о перечислении денежных средств на счет взыскателя, требования истца в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности перечислить денежные средства в размере 763700-02рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству № подлежат удовлетворению.

В связи, с чем требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> удовлетворить.

Признать незаконными бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава – Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в части неосуществления контроля за соблюдением сроков перечисления с депозитного счета денежных средств взыскателю, по исполнительному производству в счет погашения долга по исполнительному производству № от 02.02.2012г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 по не перечислению в установленные сроки с депозитного счета денежных средств, поступивших от должника ФИО3 в адрес взыскателя ФИО1 по исполнительному производства № от 02.02.2012г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 перечислить денежные средства в размере 763700,02 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от 02.02.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- <данные изъяты>

Судья: