Дело № 2-530/2023

УИД 75RS0002-01-2022-006584-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего по делу судьи Матвеевой А.А.

при секретаре Серовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №42300-Р-010652 от 10.10.2008 года, предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 48000 рублей. 06.06.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования, на основании которого ООО «Нэйва» перешло права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность, в размере 149016,34 руб. которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4180,33 руб.

В судебном заседании стороны участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела. Ответчик ФИО1 предоставила возражения, в которых указала, что срок исковой давности истцом пропущен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 данной статьи).

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права (абз. 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 2О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работы, услуги) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, в пункте 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном указанной статьей, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом уступка права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела установлено, что 10.11.2008 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №42300-Р-010652, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 48000 руб. Срок действия карты с 10.11.2008-27.09.2010. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные и платежи.

Согласно п. 2.2 условий кредитования операции по счету могут быть совершены с использованием кредита в течение 10 (десяти) лет со дня заключения Соглашения о кредитовании. В соответствии с п. 3.5 клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в течение платежного периода, но не позднее 7 (семидневного) календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в п. 2.2.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены подписанными сторонами по делу кредитным договором.

06.06.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав требований №43791-06-22-13, на основании которого ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1

Согласно расчету ООО «Нэйва» задолженность ответчика по состоянию на 19.07.2022 составила по кредитному договору– 149016,34 руб., из которых 102428,70 руб. – просроченные проценты, 46587,64 руб. - просроченный основной долг.

Ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, срок действия кредитной карты в рамках рассматриваемого кредитного договора, выданной ФИО1 истек в 31.12.2016, с учетом перевыпуска карт (л.д. 151), последние движение по карте зафиксировано 26.01.2016 (л.д.21), после указанной даты ФИО1 не принимала мер к погашению задолженности, о чем безусловно было известно кредитору.

Так пунктом 8.2. Кредитования счета международной банковской карты установлено, что срок возврат Клиентом основной карты либо отказ от ее перевыпуска при не расторгнутом Соглашении о кредитовании влечет расторжение Соглашения о кредитовании (л.д.105) и как следствие возникновение у Банка право требования задолженности в полном объеме.

В данном случае, обязанность по возврату денежных средств наступила в январе 2017 года, и оснований исчисления и искусственного увеличения сроков возврата кредитных средств не усматривает.

О нарушении своих прав кредитору было известно.

Предъявленная истцом сумма задолженности рассчитана за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока.

Требование банка о взыскании задолженности 04.04.2022 расценивается как злоупотребление банком своими правами, тем более, что в материалы дела не предоставлено сведений о начислении процентов, комиссий, плат и штрафов после 2016 года, что расценивается как приостановление начисления вышеуказанных платежей ввиду расторжения Соглашения о кредитовании. Кроме того, сведений о направлении заключительно счета должнику не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом споре срок исковой давности начал исчисляться с 01.01.2017 и истек даже на дату обращения к мировому судье (31.08.2022).

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске. Поэтому иск подлежит оставлению без удовлетворения, а судебные расходы по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся на счет истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023.