24RS0016-01-2025-000325-51

Дело № 2а-889/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 29 мая 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 был получен ответ от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится отрицательное сальдо по взносам из Пенсионного Фонда Российской Федерации с учетом начисленной в соответствии со ст.75 НК РФ пени составило в общей сумме 7 503 руб. 74 коп. Истец полагает, что в отношении вышеуказанной задолженности пропущены сроки взыскания в принудительном порядке, в связи с чем она подлежит признанию безнадежной ко взысканию. Ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, требования об уплате налога, сбора, пени истцу не выставлял, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика, а также в справке о состоянии расчетов задолженность по взносам из Пенсионного Фонда РФ в общей сумме 7 503 руб. 74 коп., является безнадежной к взысканию.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС № 24 по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что данная задолженность перешла в единый налоговый счет, самостоятельно без судебного решения данную задолженность списать не могут.

Представитель административного истца МИФНС № 1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил пояснения по делу, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.5 ч.3 ст. 44 НК РФ).

На основании п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп.5 п.3 ст.44 и пп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования пп.4 п.1 ст.59 НК РФ, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

В соответствие с ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание задолженности в судебном порядке производится в целях взыскания задолженности, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев.

Согласно ст. 47 НК РФ В случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за административным истцом числится задолженность по Единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и пени в размере 7 503 руб. 74 коп.

Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и была принята налоговым органом из Пенсионного фонда Российской Федерации в следующих размерах:

- по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 2 047 руб.;

- пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 567 руб. 64 коп.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в картотеке расчетов с бюджетом были осуществлена операция по восстановлению задолженности по налогу 3 746 руб., в результате чего задолженность составила 5 793 руб. 05 коп.

В дальнейшем, налоговым органом произведены начисления пени и осуществлены операции по налогам, в результате чего задолженность по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 503 руб. 74 коп., которая состоит из: 5 793 руб. 05 коп. – задолженность по Единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; 1 710 руб. 69 коп. – пени.

Согласно свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП истец ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные нормы права, а также то обстоятельства, что в установленный законом срок указанная задолженность административными ответчика принудительно не взыскана, срок оплаты вышеуказанной недоимки и задолженности истек, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока на принудительное взыскание, налоговым органом суду не представлено, суд считает, что заявленные административные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ суд также удовлетворяет требования административного истца о взыскании с административного ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб., несение которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю о признании безнадеждной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентов – удовлетворить.

Признать безнадежной и подлежащей списанию Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженности по Единому социальному налогу, зачисляемому в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и пени в размере 7 503 руб. 74 коп. с единого налогового счета налогоплательщика ФИО1.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2025 года.