Дело № 2-5154/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 июня 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании штрафов, штрафа за эвакуацию, задолженности за использование автомобиля, расходов по оплате штрафов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма, штрафа за эвакуацию автомашины в размере сумма, непогашенной задолженности за использование автомобиля в размере сумма, а также штрафа за просрочку уплаты любых платежей по договору в размере сумма за период с 11.03.2021 г. по 24.11.2021 г. из расчета сумма за каждые три дня, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2020 г. посредством сервиса BelkaCar предоставил ответчику в аренду автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А 760 ЕВ 790, в период которой последним было совершено административное правонарушение, заключавшееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что договором присоединения предусмотрен штраф в размере сумма, при этом указанный автомобиль был задержан и помещен на автостоянку, вследствие чего истцом понесены расходы по оплате услуг перемещения и хранения автомобиля, а в случае эвакуации автомобиля в следствии действий пользователя предусмотрен штраф в размере сумма, за ответчиком так же числится задолженность за пользование сервисом BelkaCar в размере сумма, которая до настоящего времени не оплачена, кроме того в случае неисполнения пользователем обязанностей по оплате штрафов или иных платежей договором присоединения предусмотрен штраф в размере сумма за каждые три календарных дня просрочки оплаты. Направленная в адрес ответчика претензия об уплате денежных средств оставлена последним без удовлетворения.
Истец адрес в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 21.11.2020 г. между адрес и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный Приказом генерального директора адрес № 20180703-08 от 09 января 2020 года (далее - «договор присоединения»), по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю Сервис «BelkaCar» на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом «BelkaCar» и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.
В соответствии с п. 7.2.9. договора присоединения, в случае если пользователь управляя Автомобилем Арендодателя в состоянии опьянения или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, 24.11.2020 г. ответчиком посредством Сервиса «BelkaCar» арендован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А 760 ЕВ 790.
25.11.2020 г. в период данной аренды, в 00 часов 10 минут, по адресу: адрес, ФИО1 управляя указанным автомобилем, был остановлен инспектором ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 77 ПЗ 0279604, из которого следует, что ответчиком было совершенно предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нарушение; в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.
При этом согласно информации, размещенной на официальном сайте «Суды общей юрисдикции адрес» https://www.mos-gorsud.ru/ (номер дела 05-01943/414/2020) 22.12.2020 г. в отношении фио мировым судьей судебного участка № 414 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, штраф; указанное постановление вступило в законную силу 16.02.2021 г.
Названные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела вопреки ст. 56 ГПК РФ опровергнуты не были.
При таких данных, учитывая, что факт управления ответчиком арендованным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования адрес о взыскании с ответчика, предусмотренного п. 7.2.9 Договора присоединения штрафа в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4.2.25 договора присоединения, ответчик в случае эвакуации автомобиля своими силами и за свой счет обеспечивает получение разрешения на возврат автомобиля со специализированной стоянки. В случае, если возврат автомобиля осуществляется сотрудниками арендодателя, пользователь в полном объеме компенсирует арендодателю все расходы, понесенные арендодателем, по эвакуации автомобиля, по оплате содержания автомобиля, на специализированной (штрафной) стоянке.
В соответствии с п. 7.2.16 договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля в следствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма
Поскольку судом установлено, что ответчик воспользовался именно сервисом «BelkaCar», то на основании п. 7.2.16 договора присоединения с последнего в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере сумма, поскольку в результате действий ответчика была эвакуирована арендованная им автомашина марка автомобиля, г.р.з. А 760 ЕВ 790.
В соответствии с п.п. 4.2.7, 5.1 договора присоединения, за пользование сервисом «BelkaCar» пользователь уплачивает арендодателю вознаграждение, согласно тарифам.
Согласно представленным истцом документам за ответчиком числится задолженность за использование сервисом «BelkaCar» в размере сумма, которая до настоящего времени не оплачена, а потому такая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем согласно п. 7.5. договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится без акцептного порядка путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком не оплачены вышеуказанные суммы, 25.02.2021 г. истцом в адрес ответчика на электронную почту была направлена досудебная претензия, что подтверждается распечаткой об отправке электронной корреспонденции.
Так, срок оплаты денежных средств истек 11.03.2021 г., т.е. по истечении 10 дней с момента, когда ответчик получил или должен был ее получить, а потому сумма штрафа за период с 11.03.2021 г. по 24.11.2021 г. (258 дней) составляет сумма, из расчета: (258/3) х сумма, которая в связи с ее несоразмерностью добровольно уменьшена истцом до суммы в размере сумма
При таких данных в порядке п. 7.5. Договора присоединения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф - за период с 11.03.2021 г. по 24.11.2021 г. в размере сумма из расчета сумма за каждые три дня.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Каршеринг» к ФИО1 о взыскании штрафов, штрафа за эвакуацию, задолженности за использование автомобиля, расходов по оплате штрафов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму штрафа за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по договору присоединения от 21.11.2020 г. в размере сумма, штраф за эвакуацию автомашины в размере4 сумма, задолженность за использование автомобиля в размере сумма, штраф за просрочку уплаты платежей по договору присоединения за период с 11.03.2021 г. по 24.11.2021 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья фио