Производство № 2-3695/2025

УИД 28RS0004-01-2025-006463-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 19 июня 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0056-0079167, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 173 488 рублей, сроком на 48 месяцев, с условием уплаты 14,20 % годовых.

Исполнение кредитных обязательств осуществлялось ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, 14 марта 2025 года в адрес должника направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на 17 апреля 2025 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 1 156 969,94 рублей. Истец в добровольном порядке снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности составляет 1 069 350 рублей, в том числе: 949 711,58 рублей – основной долг, 109 902,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6 079,66 рублей – пени по просроченному долгу, 3 656,59 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № V625/0056-0079167 от 19 июня 2023 года в размере 1 069 350 рублей, в том числе: 949 711,58 рублей – основной долг, 109 902,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6 079,66 рублей – пени по просроченному долгу, 3 656,59 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 694 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца Банк ВТБ (ПАО), просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела 19 июня 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0056-0079167, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 173 488 рублей, на срок 48 месяцев, с условием уплаты 14,20 % годовых. Сумма кредита зачислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, что усматривается из протокола операции цифрового подписания.

Сторонами согласовано: количество платежей – 48, размер платежа (кроме первого и последнего) – 32 185,15 рублей, размер первого платежа – 32 185,15 рублей, размер последнего платежа – 28 096,85 рублей, дата ежемесячного платежа – 13 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа – 14 июня 2027 года, периодичность платежей – ежемесячно (пункт 6 договора); за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 договора).

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, тарифами Банка, порядком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав кредитный договор с использованием простой электронной подписи, выразил волю на заключение договора на подобных условиях и обязался их исполнять.

Исполнение кредитных обязательств осуществлялось ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, 14 марта 2025 года в адрес должника направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

В определении Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июня 2025 года ответчику ФИО1 предложено представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору от 19 июня 2023 года.

В нарушении требований статьи 56 ГПК РФ указанные доказательства стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат.

В обоснование заявленных требований истцом Банк ВТБ (ПАО) представлен расчет задолженности, из которого следует, что суммарная задолженность ответчика ФИО1 составляет 1 156 969,94 рублей, в том числе: 949 711,58 рублей – основной долг, 109 902,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 60 790,62 рублей – пени по просроченному долгу, 36 565,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В добровольном порядке истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, сумма задолженности составляет 1 069 350 рублей, в том числе: 949 711,58 рублей – основной долг, 109 902,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6 079,66 рублей – пени по просроченному долгу, 3 656,59 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив указанный расчет задолженности, учитывая, что контррасчет не приведен, доказательств, свидетельствующих об ошибочности произведенного расчета материалы дела не содержат, суд полагает, что он выполнен арифметически правильно и соответствует условиям договора. Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 1 069 350 рублей, в том числе: 949 711,58 рублей – основной долг, 109 902,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6 079,66 рублей – пени по просроченному долгу, 3 656,59 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V625/0056-0079167 от 19 июня 2023 года в размере 1 069 350 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения от 24 апреля 2025 года следует, что истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 694 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 694 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0056-0079167 от 19 июня 2023 года в размере 1 069 350 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 694 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2025 года.