УИД 34RS0008-01-2023-006114-92
Дело № 2-4974/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,
при секретаре Саиевой Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157710,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323,92 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Р.С.» заключен кредитный договор №... на срок 1097 дней, со взиманием 19% годовых. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основано на условиях предоставления и обслуживания кредитом «Р.С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет №....
По условиям кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 157710,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Моторный О.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Проверив и исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Р.С.» заключен кредитный договор №... на срок 1097 дней, со взиманием 19% годовых. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основано на условиях предоставления и обслуживания кредитом «Р.С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет №....
По условиям кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 157710,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Суд находит указанные доводы обоснованными ввиду следующего.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела, заключительная счет-выписка ответчику направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится указание на оплату задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района ... Волгоградской области вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счету, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, к моменту обращения к мировому судье трехлетний срок исковой давности уже истек.
Принимая во внимание, что с иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковое заявление подано за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.
В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... в размере 157 710,92 руб.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Троицкова Ю.В.