копия Дело ...

Строка 2.205

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания ШигаевойА.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Д. (далее Ответчик) о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ... заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору банк предоставил кредитные средства в размере 347 721,50 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются. Согласно договора заключенного между истцом и ответчиком, истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму кредита с начислением процентов за пользование им.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 284 299,16 руб., в том числе:

247045,50 руб. – просроченный основной долг;

37253,66 руб. – просроченные проценты

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 284 299,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12042,99 руб.

Истец своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором требования по иску признала частично.

Суд исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ... заключен кредитный договор .... Согласно кредитного договора банк предоставил кредитные средства в размере 347 721,50 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Истец денежные средства заемщику передал, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 284 299,16 руб., в том числе:

247 045,50 руб. – просроченный основной долг;

37 253,66 руб. – просроченные проценты.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом обстоятельств дела, оснований обращения истца в суд с иском, суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о взыскании госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для организаций - 6 000 рублей;

Соответственно истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности в размере 6042,99 руб., а также госпошлина по требованию о расторжении договора в размере - 6 000 рублей.Исходя из этого сумма расходов истца при оплате госпошлины составила 12042,99 руб.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12042,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора ... от ..., заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору ... от ... в размере 284 299,16 руб., в том числе: 247 045,50 руб. – просроченный основной долг; 37 253,66 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12042,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова

Решение01.11.2022