УИД: 77RS0022-02-2021-019690-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, умершего 08.11.2020 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ответчика ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1, паспортные данные, является сыном умершего фио Брак между родителями истца был расторгнут в 13.09.1990 года, до развода семья проживала по адресу адрес в квартире, полученной родителями отца. После расторжения брака родителей истец с матерью переехал и стал проживать по адресу адрес. Истец с отцом поддерживал общение, он оплачивал алименты, поздравлял истца с днем рождения, иногда встречался для совместных прогулок. В октябре 2010 года истец с матерью переехал но новое место жительства в г. Балашиха. Его отец – фио женился, супруга ФИО2 – ответчик по делу. После женитьбы отца у истца была потеряна с ним связь, общение прекратилось. Истец 04.08.2018 года зарегистрировал брак с фио, 11.10.2019 года у них родился ребенок – фио Истцу в октябре 2020 года стало известно о смерти его отца фио, а также, что у нотариуса фио открыто наследственное дело. 15.10.2021 года истец обратился для принятия наследства к нотариусу фио, однако ему было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Сложный характер отношений с второй супругой отца – ответчиком по делу, отсутствие желания со стороны наследодателя поддерживать более тесное общение, рождение в семье истца ребенка и перенесенное всей его семьей заболевание Covid-19, по мнению истца указывает на наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти своего отца, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который просил в иске истцу отказать, указывая на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Представители третьих лиц: нотариуса г. Москвы фио, Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего,

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1, паспортные данные, является сыном умершего 08.11.2020 года фио

Брак, зарегистрированный между родителями истца – фио и фио был расторгнут 13.09.1990 года.

После смерти фио у нотариуса г. Москвы фио было открыто наследственное дело № 188/2020 по обращению ФИО2 на основании заявления от 15.12.2020 года.

Материалами наследственного дела и данного гражданского дела подтверждается, что ФИО2 является супругой умершего фио

На момент смерти фио совместно с супругой – ответчиком по делу ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу адрес.

На момент смерти фио указанная квартира принадлежала на праве собственности на основании свидетельства о регистрации права собственности от 25.07.2014 года и договора передачи № 033100-У10157 от 17.06.2014 года.

В рамках наследственного дела ответчику ФИО2 нотариусом г. Москвы фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 14.05.2021 года реестр № 77/1965-н/77-2021-4-503. Переход права собственности на квартиру на основании указанного свидетельства о праве на наследство на имя ответчика ФИО2 зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 17.05.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Факт обращения истца к нотариусу г. Москвы фио, а также отказ нотариуса в совершении нотариального действия письменными доказательствами не подтверждается, указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца.

В подтверждение доводов о том, что истцу о смерти фио стало известно в октябре 2020 года, по ходатайству истца судом была допрошена в качестве свидетеля фио, из показаний которой следует, что она является матерью истца, у сына с его отцом общение было до 2010 года пока жили на одной улице в г. Москве, т.е. до их переезда на новое место жительства. От соседей им стало известно, что фио женился, после 2010 года общение сына с отцом прекратилось, поскольку новая супруга была против их общения. Сын пытался наладить общение с отцом, пытался дозвониться ему, сообщить о рождении своей дочери. В 2021 года истец звонил на городской телефон, но ему отвечали, что фио нет дома, о его смерти никто не говорил, истец пытался найти своего отца, но не смог, также по совету коллег по работе пытались выяснить через нотариальную контору, где и узнали все сведения о том, что фио умер, это было в октябре 2021 года.

По ходатайству стороны ответчика судом были допрошены свидетели фио и фио,

Из показаний свидетеля фио следует, что он знает умершего фио, поскольку они проживали в одном дворе с конца девяностых годов, дружили семьями, знает супругу фио – ФИО2, истца фио знает по рассказам фио, лично с ним не знаком, бывшую супругу фио свидетель не знает. Из показаний свидетеля так же следует, что фио в последнее время перед смертью много болел, у него было плохое самочувствие. Свидетель не знает, пытался ли кто-то сообщить сыну фио о его смерти.

Из показаний свидетеля фио следует, что он знаком с ответчиком ФИО2 как с супругой умершего фио, его сына знает со слов фио, лично с ним не знаком, его не видел. фио являлся соседом свидетеля, часто с их встречи происходили на лестничной площадке, также свидетель указал, что отношения между фио и его супругой ФИО2 были нормальные, между свидетелем и ФИО2 обычные соседские отношения, свидетелю не известно, сообщала ли ФИО2 истцу фио о смерти его отца.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ч. 1 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. Трактование данной нормы предполагает, что оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока осуществляется судом. С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению (п. 40).

Как следует из иска, а также пояснений стороны истца, данным в ходе рассмотрения дела, истец узнал о смерти фио только в октябре 2021 года и 15.10.2021 года обратился к нотариусу, в суд с иском истец обратился 16.11.2021 года.

В подтверждении уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает, что не знал о смерти наследодателя до указанной даты, поскольку на протяжении длительного времени он с отцом не общался, совместно с ним не проживал, т.к. его родители были в разводе и в настоящее время у истца имеется своя семья, как следует из иска и пояснений, данных в ходе рассмотрения дела, истец узнал о смерти отца, т.к. ему стало известно, что у нотариуса открыто наследственное дело.

В обосновании исковых требований истец указывает на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку, он не знал о смерти фио до октября 2021 года.

Наследодатель умер 08.11.2020 года. Срок для принятия наследства истекает 08.05.2021 года.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, а также пояснения стороны истца и стороны ответчика, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются также самостоятельным способом доказывания, показания свидетелей, оценивая в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств, на основании которых можно сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также наличия доказанности совокупности обстоятельств, позволяющих суду восстановить срок истцу для принятия наследства.

При этом также следует отметить, что в ходе рассмотрения дела не нашло своего объективного подтверждения, что истец не знал и не должен был знать о смерти своего отца фио

Истцом не представлено доказательств того, что в период между последним общением с наследодателем в 2010 году и до смерти фио, умершего 08.11.2020 года, у истца отсутствовала реальная возможность получения сведений о наследодателе, также не представлено достаточных доказательств в подтверждение доводов, что истцу не было и не могло быть известно о смерти наследодателя до конца октября 2021 года и данный факт стал известен после истечения срока принятия наследства, поскольку факт невозможности получения сведений о смерти наследодателя в 2020 году после 08 ноября в течение срока принятия наследства, а также факт того, что истец не должен был знать о смерти отца, своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

При этом суд также исходит из того, что истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что в период с 08.11.2020 года по 08.05.2021 года у истца отсутствовала возможность узнать о смерти своего отца фио и обратиться с заявлением о принятии наследства, вместе с тем с учетом наличия указанных истцом обстоятельств в иске о том, что ему стало известно о смерти отца в октябре 2020 года, принимая во внимание, что у истца была возможность навещать фио, т.к. адрес его проживания истцу был известен, а также поддерживать с ним общение при его жизни, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение доводов, что истцу не могло быть известно о смерти наследодателя и данный факт он узнал лишь в октябре 2020 года.

К доводу истца о том, что ранее октября 2020 года он не мог узнать о смерти наследодателя, суд относится критически с учетом, того что ему был известен адрес проживания наследодателя, имелась возможность с ним общаться и навещать его. Представленные истцом доказательства в подтверждении уважительности причин пропуска срока принятия наследства по доводам заключения брака с фио, рождении дочери фио, паспортные данные, прохождения лечения матери супруги – фио, не позволяет суду достоверно установить тот факт, что истец не имел возможности общения с отцом до его смерти, не мог навещать своего отца по месту где проживал его отец, а также тот факт, что другим способом истец в период с 08.11.2020 года и до октября 2021 года не мог узнать о смерти наследодателя фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для восстановлении срока для принятия наследства, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока в системном толковании положений ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". К доводу истца о том, что причина пропуска срока уважительная в связи тем, что он узнал о смерти наследодателя только октябре 2021 года, суд относится критически, поскольку совокупность собранных по делу доказательств не позволяет суду достоверно установить тот факт, что истец до указанного периода не должен был знать о смерти своего отца фио Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

Учитывая, что основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства судом не установлены, производные исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ответчика, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кочетыгова Ю.В.