Решение по делу № 2-2327/2025 от 08.08.2025.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

29 июля 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

с участием:

истца ФИО5

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Старк-Энерго»,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Севастопольэнерго», в котором просил:

- обязать исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив выполнение условий, предусмотренных пунктом 10 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. осуществить проектирование и монтаж ЛЭП-0,4 кВ принадлежащего истцу земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: г<адрес>;

- взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 778,00 руб.;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

- взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать судебные расходы за оказанную юридическую помощь в размере 15 000,00 руб.

В обоснование иска указано на нарушение ООО «Севастопольэнерго» сроков исполнителя условий договора осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал по указанным выше основаниям, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, не оспаривая факт нарушения сроков исполнения обязательства, против удовлетворения иска возражала, указав на нарушение условий договора возведения линии электропередач со стороны ООО «Старк-Энерго».

ООО «Старк-Энерго» о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки не известило, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пп. 6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя: а) подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятии по технологическом присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1 к Правилам, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) Правил).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севастопольэнерго» заявителю ФИО1 выданы технические условия присоединения к электрическим сетям № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого общество обязалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети напряжением 0,38 кВ, ЭТК объекта крестьянского (фермерского) хозяйства (складское помещение).

Договор считается заключенным при условии обязательной оплаты не менее 15 % от суммы счета в течение 5-ти рабочих дней со дня размещения его в личном кабинете. Оплата выставленного счета на сумму 45 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ означает согласие с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Платежи по данному счету ФИО1 осуществлены ДД.ММ.ГГГГ - 6 750,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 750,00 руб. и 13 350,00 руб., всего оплачено 35 850,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Дополнительное соглашение к условиям договора № о продлении сроков выполнения работ по технологическому присоединению, пунктом 15 дополнительного соглашения к Договору срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как указывает истец, договор до настоящего времени не исполнен, технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка не осуществлено.

В соответствии с абз. 3 подп. "в" п. 16 Правил № 861 Договор должен содержать следующие существенные условия, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В исковом заявлении в редакции от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать неустойку по дату осуществления технологического присоединения.

Исходя стоимости договора расчет неустойки состоит в следующем: 45 000,00 руб. (цена договора) * 365 (дней в году)* 0,25 % = 41 062,50 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило заявление о применении к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ, мотивированное отсутствием со стороны общества виновного поведения в неисполнении обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Установленные по делу обстоятельства исполнения ООО «Севастопольэнерго» исполнения договора о технологическом присоединении, предпринятые меры в исполнению договора, указанные представителем ответчика обстоятельства нарушения ООО «Старк-Энерго» сроков производства работ по возведению линии электроснабжения, позволяют прийти к выводу о возможности применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ и снизить её размер до 30 000,00 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возложении на ООО «Севастопольэнерго» обязанности по исполнению условий договора технологического присоединения и взыскании неустойки за нарушение сроков его исполнения.

По требованиям истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, обоснованными положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, предметом подключения энергопринимающих устройств истца ФИО1 является складское помещение на земельном участке с кадастровым номером 91:04:022002:113, расположенного по адресу: г<адрес> предназначенного для ведения фермерского хозяйства.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В связи с изложенным суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку положения законодательства о защите прав потребителей на сложившиеся между сторонами правоотношения не распространяются.

В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате правовых услуг по составлению искового заявления в размере 10 000,00 руб.

Заявленная сумму в размере 15 000,00 руб. за составление искового заявления является завышенной и не соответствует Рекомендованным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, и размеры компенсации командировочных расходов с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию в качестве судебных издержек по делу 7 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» о возложении обязанности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» <данные изъяты> исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив выполнение условий, предусмотренных техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» <данные изъяты> в пользу ФИО1:

- неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб.;

- в счет возмещения расходов на оплату правовых услуг 10 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (<данные изъяты>) в доход бюджета в счет возмещения судебных издержек 7 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный