Дело № 2-362/2022
УИД 14RS0007-01-2022-000513-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Верхневилюйск 09 декабря 2022 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре Поповой А.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Полятинского С.Е., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере № рублей № копейки сроком на № месяцев, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет №% годовых, за проведение наличных операций - №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован и присоединен к ПАО «Совкомбанк», последнему перешли все права и обязанности банка. Заемщик обязательства по договору не выполнила надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 605682 рубля 87 копеек. ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебное извещение (повестка) не доставлена. Место пребывание ответчика неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Полятинский С.Е. назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ иск признал частично, не согласен с начисленными процентами по кредиту.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере № рублей № копейки сроком на № месяцев, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет №% годовых, за проведение наличных операций - №% годовых. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют его подписи в анкете и индивидуальных условиях договора, однако обязательства ФИО1 не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении, в соответствии с которым к последнему перешли все права и обязанности банка, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 605682 рубля 87 копеек, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей; просроченный проценты 34483 рубля 93 копейки; просроченная ссудная задолженность 569173 рубля 23 копейки, просроченный проценты на просроченную ссуду 256 рублей 01 копейка; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 04 рубля 50 копеек; неустойка на просроченную ссуду 509 рублей 37 копеек; неустойка на просроченные проценты 538 рублей 83 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия заключенного кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по нему и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом суд исходит из расчета задолженности по кредитному договору. Данный расчет является правильным и обоснованным.
Доводы представителя ответчика о не согласии с начисленными процентами, неустойки необоснованны, доказательствами не подтверждаются.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9256 рублей 83 копейки уплаченный по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 6000 рублей уплаченный по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 605682 рубля 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15256 рублей 83 копейки, всего 620939 (шестьсот двадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Кириллин