Дело №2-1-200/2023
УИД 73RS0009-01-2023-000181-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Карсун Ульяновская область 13 апреля 2023 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,
при секретаре Митиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая являлась собственником земельной доли в <адрес>. После смерти матери его отец фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права, а после смерти отца решением Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним (истцом) признано право собственности на земельный участок и жилой дом, оставшиеся после смерти родителей. В настоящее время оформлению наследственных прав препятствует ошибка, допущенная в имени его матери в свидетельстве на право собственности на землю. На основании изложенного, просит суд признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 8,2 га..
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представлять свои интересы ФИО4.
Представитель истца и его сестра и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суду сообщила, что на наследственное имущество после смерти своей матери ФИО2 она не претендует, его, в том числе и виде земельной доли в <адрес> не принимала.
Представитель ответчика администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, третье лицо нотариус нотариального округа: Карсунский район в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельной участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности на данный земельный участок за множеством лиц.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что наследство после смерти своей матери не принимали, в него не вступали, на земельную долю не претендуют, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу, право собственности на которые, согласно ч. 1 ст.131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
Статьей 6 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области №182 от 04.10.1994, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, владельца паспорта серии IV-ВА №, жительницы с. <адрес> сельской администрации, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ IХ Уло-05-16 №, которое предоставляло его владельцу право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 8,2 га. сельхозугодий.
Аналогичные сведения в отношении собственника земельной доли, с указанием номера вышеназванного свидетельства, серии и номера паспорта его владельца содержатся также в книге выдачи свидетельств на право собственности на землю по <адрес> №, списках собственников земельных долей Карсунского района Ульяновской области, представленных Межмуниципальным отделом по Карсунскому, Сурскому и Майнскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем, на момент выдачи указанного свидетельства на право собственности на землю владельцем паспорта IV-ВА № являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> <адрес>, о чем свидетельствует заявление данного лица на выдачу паспорта формы №
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в указанном свидетельстве на право собственности на землю допущены ошибки при указании данных о собственнике земельной доли, в действительности свидетельство было выдано жительнице <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец приходится сыном супругам ФИО10 и ФИО2, что подтверждается записью актов о заключении брака между родителями истца от ДД.ММ.ГГГГ №, о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, собственник земельной доли и мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Русская <адрес> <адрес>.
Согласно справкам нотариусов нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № и №, наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось.
Супруг собственника земельной доли и отец истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Справкой администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что после смерти ФИО2 наследство фактически принял ее супруг ФИО10, так как принял меры к сохранности ее имущества.
Кроме этого, решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ также установлен факт того, что после смерти своей супруги ФИО2 фактически наследство принял ее супруг ФИО10, а после смерти последнего – наследство фактически принял истец.
Изложенное свидетельствует о том, что, приняв наследство фактически после смерти своих родителей, истец принял таковой и в виде спорной земельной доли.
Сам по себе факт нахождения у истца правоустанавливающих документов на земельную долю матери, о ее смерти, также свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.
Иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась, самостоятельных претензий на наследство не предъявляли, на земельную долю не претендуют, суду сообщили, что на спорное наследство не принимали, на земельную долю не претендуют.
Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц также не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, отзыва на иск филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, свидетельства на право собственности на землю следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, площадь доли каждого участника в праве общей долевой собственности составляет 8,2 га..
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ИНН № о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> с определением доли в размере 8,2 га.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности истца на указанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.В. Мартышев
в окончательной форме
решение принято 20.04.2023