УИД: 11RS0002-02-2023-000285-89 № 2-2-324/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Бишюс М.В.,
при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор
03 августа 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 122086 руб. 25 коп., и судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 3642 руб.
В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что общество заключило с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: Адрес обезличен, на основании, которого открыло на ее имя лицевой счёт № №. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчику в полном объёме предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчик не исполняла в спорный период. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника вынесенный судебный приказ был отменен.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала, что не оплачивала коммунальные услуги, предоставляемые истцом, вместе с тем, указала, что начисления в квитанциях не отражены, общая сумма задолженности продолжает расти, считает, что имеется двойное взыскание сумм.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-4740/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним).
Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.
Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 442 от 11.03.2016 г. утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016 – 2030 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».
Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1031 от 21.08.2020 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2020 – 2039 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».
Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 980 от 29.08.2022 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год и присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора – ООО «Комитеплоэнерго».
По сведениям ОВМ ОМВД России по г. Воркуте, а также из поквартирной карточки следует, что ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу Адрес обезличен с 01.10.2003 по 28.03.2023, была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 13.10.1994 по 28.03.2023.
В отделе учётно-технической документации г. Воркуты Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки», а также ЕГРП право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен не зарегистрировано.
Согласно квартирной карточке указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.
Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира: Адрес обезличен, предоставлялись ООО «Комитеплоэнерго», а ответчик ФИО1 являлась лицом, обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.
Потребителем коммунальных услуг по адресу: гАдрес обезличен, в период с 01.07.2019 по 31.05.2022 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 122086 руб. 25 коп.
Как установлено судом, в отношении ФИО1 мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 05.10.2022 был вынесен судебный приказ № 2-4740/2022, которым в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в сумме 122086 руб. 25 коп., уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 1821 руб.
Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.05.2023 судебный приказ отменен.
Доводы ответчика, о том, что начисления в квитанциях не отражены, общая сумма задолженности продолжает расти, судом не принимаются.
Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.
Ответчику ежемесячно направляется единая квитанция, в которой помимо задолженности по спорному договору, также учитываются начисления по другим договорам, в том числе ООО «Коми энегосбытовая компания», ООО «Водоканал» и ООО «Региональный оператор Севера», в связи с тем, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги общая сумма задолженности ежемесячно увеличивается.
Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Ответчиком арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.
Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 имеется задолженность по оплате, потребленных коммунальных услуг в размере 122086 руб. 25 коп., которую необходимо взыскать в пользу ООО «Комитеплоэнерго».
Вместе с тем, как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми от 28.11.2022 на основании судебного приказа № 2-4740/2022 от 05.10.2022 возбуждено исполнительное производство № №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми от 02.12.2022 исполнительно производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Платежным поручением № № от 05.12.2022 подтверждается, что задолженность в размере 123907 руб. 25 коп. (122086 руб. 25 коп. – задолженность за ЖКУ и 1821 руб. – госпошлина) погашена в полном объеме.
Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 23.06.2023 ФИО1 отказано в повороте исполнения судебного решения.
Согласно сообщению ООО «Комитеплоэнерго» от 21.07.2023 на момент подачи искового заявления в суд задолженность по судебному приказу № 2-4740/2022 отсутствовала, но в связи с тем, что ответчик подала заявление о повороте решения суда, ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом погашена в полном объеме, решение суда в части взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 122086 руб. 25 коп. не подлежит исполнению.
Судом не принимаются доводы ответчика о двойном удержании с нее сумм спорной задолженности, поскольку из справки ОСФР по РК от 04.05.2023 и платежного поручения № № от 05.12.2022, следует, что задолженность в размере 123907 руб. 25 коп., на основании судебного приказа № 2-4740/2022 была удержана с ответчика единожды. Кроме того, из указанной справки также следует, что с пенсии должника производятся иные удержания по постановлениям судебных приставов исполнителей в пользу других взыскателей.
Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
С учетом того, что после отмены судебного приказа и подачи ответчиком заявления о повороте исполнения решения суда истец был вынужден обратиться в суд с иском в порядке искового производства для защиты своих прав, и соответственно нести расходы на оплату государственной пошлины, суд считает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.
При цене иска в размере 122086 руб. 25 коп. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 3642 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1821 руб. (платежное поручение № 10808 от 11.08.2022), которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.
При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 3707 руб. (платежные поручения № 3027 от 06.03.2023, № 20823 о 29.12.2022), то есть в размере, превышающем требуемый.
На основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1821 руб. (3642 руб. – 1821 руб. (уже взысканная с ответчика сумма в рамках исполнительного производства).
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1821 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.07.2019 по 31.05.2022 в размере 122086 руб. 25 копеек.
Решение в указанной части не подлежит исполнению.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ранее общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ») излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1821 (одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль, оплаченную в УФК по Республике Коми (ИФНС РФ по г. Воркуте) 11.08.2022 по платежному поручению № 10808.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023.
Председательствующий М.В. Бишюс