УИД: 77RS0017-02-2022-018210-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7009/2022 по иску ФИО1 к ООО «Правовой отдел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правовой отдел», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг № 03/22-034 от 10.03.2022 г., в размере 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., расходы на оформление и отзыв доверенности в размере 2 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы в размере 105 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.03.2022 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого ООО «Правовой отдел» обязалось по заданию истца оказать определенные в договоре услуги. Общая стоимость услуг по договору составила 110 000 руб. Истцом оплачены денежные средства в размере 60 000 руб. При этом услуги надлежащего качества истцу не оказаны. 31.03.2022 г. ФИО1 направил ответчику претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлено ООО «Правовой отдел» без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Правовой отдел» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.01.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Правовой отдел» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 03/22-034, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, перечень которых определен Приложением № 1 к настоящему договору, далее «Услуги», а заказать обязался принять и оплати эти услуги.

В соответствии с Приложением № 1 к договору стороны определили, что исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить следующие услуги:

- правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, что составляет 30% от общего объема услуг;

- представление интересов заказчика в суде 1-й инстанции по вопросу расторжения договора с ООО «Юридическое бюро» до вынесения судебного постановления;

- подача искового заявления;

- консультация.

Приложением № 2 к договору определено, что стоимость услуг по договору составляет 110 000 руб.

При заключении договора истцом оплачены денежные средства в размере 60 000 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика пояснил суду, что услуги по договору были оказаны истцу в полном объеме, ответчиком по заданию истца было подготовлено исковое заявление к ООО «Юридическое бюро», уточненное исковое заявление, на основании искового заявление было возбуждено гражданское дело, которое находилось в производстве мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы, от услуг ООО «Правовой отдел» истец отказался в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела мировым судьей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы находилось гражданское дело № 2-436/22 по иску ФИО1 к ООО «Юридическое Бюро» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы от 19.05.2022 г., вступившим в законную силу 22.07.2022 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

В рамках исполнения своих обязательств по договору об оказании юридических услуг № 03/22-034 от 10.03.2022 г. ответчиком составлено исковое заявление к ООО «Юридическое бюро», которое получено ФИО1 14.03.2022 г. Данное исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № 42 района Зябликово и принято к производству суда 25.03.2022 г. Также ответчиком подготовлен правовой анализ ситуации в письменном виде, с которым истец был ознакомлен 15.03.2022 г.

В целях исполнения договора истцом 14.03.2022 г. ООО «Правовой отдел» была выдана нотариально заверенная доверенность на представление интересов в суде.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу № 2-436/22 присутствовала представитель ФИО1 – ФИО3

Впоследствии ответчиком подготовлено уточненное исковое заявление, которое также было принято к производству в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-436/22.

Из копии протокола судебного заседания от 19.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-436/22 следует, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что отозвал доверенность на предоставление своих интересов в суде на имя ООО «Правовой отдел», в дальнейшем намерен расторгнуть договор, в настоящее время заключил договор с другой организацией.

Таким образом, ФИО1 добровольно отказался от исполнения договора, заключенного с ООО «Правовой отдел».

Согласно прейскуранту ООО «Правовой отдел», утвержденного приказом генерального директора № 23 от 29.12.2021 г., стоимость консультации составляет 10 000 руб., правовой анализ ситуации заказчика – 30% от общего объема услуг в договоре, исковое заявление – от 35 000 руб., участие в одном судебном заседании (включая беседу) – от 60 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что в истец добровольно отказался от исполнения договора, при этом ответчиком в рамках исполнения своих обязательств подготовлен письменный анализ правовой ситуации, исковое заявление, уточненное исковое заявление, представитель ООО «Правовой отдел» представляла интересы ФИО1 на беседе в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-436/22. При этом исходя из суммы оплаты, произведенной истцом, и прейскуранта ответчика, суд приходит к выводу, что обязательства по оказанию юридических услуг в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора исполнены ответчиком надлежащим образом, поскольку предусмотренные условиями договора услуги были оказаны ответчиком истцу в полном объеме, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения факты неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом, либо иные факты, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения ответчиком прав истца, как и обстоятельств, свидетельствующих об оказании ответчиком истцу услуг ненадлежащего качества, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000 руб., оплаченных по договору, поскольку на указанную сумму ответчиком исполнены обязательства по договору, как и взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на составление и отзыв доверенности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 судом отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, понесенных последним в рамках рассмотрения настоящего дела, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Правовой отдел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 г.