Судья Шойжун А.А. Дело № 22-2076/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 20 июля 2023 года
Томский областной суд в составе:
председательствующего Кина А.Р.
при помощнике судьи Л.,
с участием прокурора Петрушина А.И.,
защитника подсудимого А. – адвоката Николаева Ю.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Стрежевого Бокарева И.А. на постановление Стрежевского городского суда Томской области от 08.06.2023, которым в отношении
А.,/__/, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 31.11.2023.
Изучив материалы дела, заслушав выступления прокурора Петрушина А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника подсудимого А. – адвоката Николаева Ю.Л., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На предварительном следствии в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии был неоднократно продлен.
31.05.2023 уголовное дело в отношении А. поступило в Стрежевской городской суд Томской области для рассмотрения по существу обвинения.
При решении вопроса о назначении судебного заседания и судьбе меры пресечения на период судебного разбирательства постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 08.06.2023 срок содержания А. под стражей продлен на 06 месяцев, то есть до 31.11.2023.
Не согласившись с постановлением суда, старший помощник прокурора г. Стрежевого Бокарев И.А. обжаловал его в апелляционном порядке.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Стрежевого Бокарев И.А. указывает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд продлил срок содержания А. под стражей до несуществующей даты – 31.11.2023.
Просит постановление изменить, исключить из его резолютивной части указание о продлении срока содержания под стражей до 31.11.2023, указать о продлении срока содержания под стражей до 01.12.2023.
В дополнительном апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Стрежевого Бокарев И.А., приводя аналогичные доводы, просит постановление изменить, исключить из резолютивной части постановления указание о продлении срока содержания под стражей до 31.11.2023, указать о продлении срока содержания под стражей до 30.11.2023.
Возражений на апелляционное представление не поступило.
Заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для избрания подсудимому А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
А. ранее судим, вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, постоянного места жительства в /__/ не имеет, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, против продления ранее избранной меры пресечения не возражал.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления А. срока содержания под стражей.
Каких-либо данных о том, чтоА. по своему состоянию здоровья не может содержаться в следственном изоляторе, в представленных материалах не имеется.
Вместе с тем, решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.
Обжалуемым постановлением срок содержания А. под стражей продлен на 06 месяцев с даты поступления дела в суд - 31.05.2023, соответственно окончание срока содержания А. под стражей придется на 30.11.2023, а не 31.11.2023, как на это ошибочно указано в постановлении, поскольку в ноябре месяце 30 дней.
С учетом изложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление изменить, указав в его резолютивной части на продление срока содержания А. под стражей до 30.11.2023.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 108, 109, 255, 38913, 38915, 38920, 39828 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Стрежевого Бокарева И.А. удовлетворить.
Постановление Стрежевского городского суда Томской области от 08.06.2023 в отношении А. изменить:
исключить из резолютивной части постановления указание о продлении срока содержания под стражей до 31.11.2023, указать о продлении срока содержания под стражей до 30.11.2023.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.Р. Кин