Дело №2-7088/2022 УИД 53RS0022-01-2022-010425-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство судебного взыскания» (далее – Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4230454 от 05 июля 2017 года в сумме 174 660 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 05 июля 2017 года ФИО1 заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № 4230454 (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в сумме 60 000 рублей сроком 98 дней под 277,40% годовых, а ответчик обязался возвращать заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в Договоре. Впоследствии права требования по Договору были преданы Обществу. Поскольку ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, постольку Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи от 14 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о причинах неявки не сообщила. До перерыва в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявив, в том числе, о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4230454, согласно которого предоставлен кредит в сумме в сумме 60 000 рублей сроком 98 дней под 277,40% годовых.

Факт заключения договора и получение денежных средств ФИО1 подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Согласно расчету по состоянию на 26 июня 2020 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 54 220 рублей, по процентам в сумме 108 440 рублей, пени в размере 12 000 рублей.

26 июня 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-121-06.20, согласно которого право требования к ФИО1 перешло к ООО «АСВ» (позиция 2011).

12 декабря 2018 года ООО МФК «Мани Мен» обращалось в мировой суд судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 19 декабря 2018 года и отменен определением от 19 апреля 2019 года.

С исковым заявлением ООО «АСВ» обратилось в Новгородский районный суд 01 ноября 2022 года.

С учетом срока возврата кредита (10 октября 2017 года), определенного условиями кредитного договора, даты обращения за выдачей судебного приказа (12 декабря 2018 года) и его последующей отмены (19 апреля 2019 года), датой обращения с настоящим исковым заявлением (01 ноября 2022 года), срок исковой давности по заявленным требованиям истек. В связи с чем требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС .............) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В. Павлова