Дело №2-13/2023
Категория 2.205
УИД: 39RS0013-01-2022-000440-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года г.Озерск
Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ДД.ДД акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключили договор кредита/займа №
ДД.ДД.ДД между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ДД.ДД было передано ООО «АФК» в размере задолженности 315 333,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области №2-527/2019 от 13.05.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ДД.ДД (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 318 510 руб.
Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ДД.ДД, что дает право истцу требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 127 559,53 руб.
Ссылаясь на такие обстоятельства, ООО «АФК» просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ДД.ДД, а именно: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 127 559,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с указанием в резолютивной части об их взыскании до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 3 752 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, сводку по исполнительному производству №, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.
Под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По смыслу ст.330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Так, согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2016 №7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области №2-527/2019 от 13.05.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в сумме 315 333,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 177 руб., а всего - 318 510,53 руб.
30.03.2022 ООО «АФК» обратилось к мировому судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области с заявлением об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-527/2019
Определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области от 20.04.2022, вступившем в законную силу 18.05.2022, требования ООО «АФК» удовлетворены, с ФИО1 взыскано в счет индексации присужденных денежных средств по судебному приказу мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от 13.05.219 по гражданскому делу №2-527/2019 за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 15 528,46 руб.
Из сводки по исполнительному производству №, представленной ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области, усматривается, что названное исполнительное производство возбуждено ДД.ДД.ДД на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-527/2019 от 13.05.2019 по делу №2-527/2019, вступившего в законную силу 13.05.2019, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 318 510,53 руб., в пользу взыскателя ООО «АФК». Исполнительное производство окончено ДД.ДД.ДД на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ДД.ДД №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Установив, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком в установленный срок не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.
Формула расчета процентов по ст.809 ГК РФ: сумма долга * количество дней просрочки * процентная ставка / количество дней в году (2018 год – 365 дней, 2019 год – 365 дней, 2020 год – 366 дней).
Сумма долга – 192 897,03 руб., период просрочки с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, процентная ставка – 33,9% годовых.
Сумма
Период расчета
Ставка
Проценты
С
По
Дней
192 897,03
19.12.2018
25.06.2020
189
33,9
33 860,56
ДД.ДД.ДД погашение части долга на сумму 10 169,70 руб.
182 727,33
25.06.2020
22.07.2020
28
33,9
4 738,93
ДД.ДД.ДД погашение части долга на сумму 10 270,84 руб.
172 456,49
22.07.2020
25.08.2020
35
33,9
5 590,70
ДД.ДД.ДД погашение части долга на сумму 10 350,33 руб.
162 106,16
25.08.2020
24.09.2020
31
33,9
4 654,57
ДД.ДД.ДД погашение части долга на сумму 83 010,23 руб.
79 095,93
24.09.2020
21.10.2020
28
33,9
2 051,31
ДД.ДД.ДД погашение части долга на сумму 31 160,70 руб.
47 935,23
21.10.2020
23.11.2020
34
33,9
1 509,57
ДД.ДД.ДД погашение части долга на сумму 10 271,33 руб.
37 663,90
23.11.2020
04.12.2020
12
33,9
418,62
ДД.ДД.ДД погашение долга на сумму 163 277,40 руб.
ИТОГО:
52 824,26
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить исковые требования о взыскания с ФИО1 в пользу истца процентов в порядке ст.809 ГК РФ по договору № от ДД.ДД.ДД за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 52 824,26 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД и до момента фактического исполнения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Принимая во внимание указанные нормы, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по день его фактического исполнения, так как между сторонами имелся спор о возмещении суммы по кредитному договору. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России соответствующего периода после вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 78 руб., которые подтверждаются реестром почтовых отправлений от ДД.ДД.ДД, а также расходы в виде государственной пошлины в размере 1 784,73 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ДД.ДД, в ......., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 52 824 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 73 копейки, в счет возмещения почтовых расходов 78 (семьдесят восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 686 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 99 копеек с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.
Судья: