Дело № 2-379/2022

25RS0018-01-2022-000896-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 8 августа 2022 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Гончарук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 107 758 рублей на срок 24 месяца под 16,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 676 рублей 81 копейка, в том числе просроченный основной долг 49 326 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 8 350 рублей 20 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности и историей операций. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком ФИО1 не выполнено. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 676 рублей 81 копейку и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 7 930 рублей 30 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, которое не позволяет ей выплатить задолженность.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 107 758 рублей сроком на 24 месяца под 16,9 % годовых.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Общих условий кредитования.

При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заёмщик обязан согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплачивать истцу неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить весь долг по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 676 рублей 81 копейка, в том числе просроченный основной долг 49 326 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 8 350 рублей 20 копеек.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования следует, что срок возврата кредита наступает по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор № между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключён ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок действия данного кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исполнение обязательств перед банком заёмщиком ФИО1 не исполняется, поэтому допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако, в установленный срок требование заёмщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем ПАО Сбербанк произведён расчёт долга, согласно которому просроченный основной долг ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 326 рублей 61 копейка, просроченные проценты составляют 8 350 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в срок, указанный в предложении, это требование Банка ответчиком ФИО1 не было исполнено.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 имелась задолженность по оплате кредита и процентов, то это обстоятельство указывает о существенном нарушении договора ответчиком ФИО1, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о расторжении с ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из вышеприведённых норм закона, также подлежат удовлетворению исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных требований, в сумме 57 676 рублей 81 копейку, в том числе просроченный основной долг в размере 49 326 рублей 61 копейку, просроченные проценты в размере 8 350 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 7 930 рублей 30 копеек, при этом, оплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в .

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 326 рублей 61 копейку, просроченные проценты в размере 8 350 рублей 20 копеек, государственную пошлину за подачу искового заявления в суд 7 930 рублей 30 копеек, а всего 65 607 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 8 августа 2022 года.

Судья: А.Ю. Щербелев