Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о.Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО1 о возмещении понесенных затрат на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

И.О. прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону подано настоящее исковое заявление, в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.09.2020 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Преступление совершено последним при изложенных в постановлении обстоятельствах. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находилась на лечении в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону. Сумма денежных средств, затраченных на лечение, составила 169 918, 5 руб. и была оплачена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Истец просил взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... затраты на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере 169 918,50 руб.

Представитель истца старший помощник прокурора Аксайского района Дологодина Ю.А. в судебное заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 извещался о дате и времени судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом позиции представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.09.2020 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Преступление совершено последним при изложенных в постановлении обстоятельствах. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находилась на лечении в МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону. Сумма денежных средств, затраченных на лечение, составила 169 918, 5 руб. и была оплачена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ростовской области.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2 составила 169 918, 5 руб., оплачена из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, которые согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ.. . » ... от 27.12.1991 являются исключительно федеральной собственностью РФ независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий.

В соответствии со ст. 83 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной, специализированной, высокотехнологичной, скорой, скорой специализированной, медицинской помощи осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 ... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика I по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 598,37 руб.

Руководствуясь требованиями ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.о.Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области затраты на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере 169 918,50 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 598,37 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.