Решение по делу № 2-121/2025 от 11.06.2025 | Намский районный суд (Республика Саха (Якутия))

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства, указывая на то, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> купил транспортное средство марки: Mazda

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> с <дата> владеет указанным транспортным средством на праве собственности как добросовестный приобретатель, поскольку перед приобретением указанного автомобиля он не мог знать о наложении ареста на имущество, как

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с транспортного средства удовлетворить.

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2025 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Иванове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии ареста с транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии ареста с транспортного средства, указывая на то, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купил транспортное средство марки: Mazda TITAN гос.номер M102EУ 14, шасси № WGM4T-103347 (далее - ТС) от ФИО2 (ответчик). После покупки ТС ему стало известно, что в ГИБДД <адрес> на данное ТС наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, в связи с чем он не мог поставить на учет вышеуказанное ТС. Транспортное средство находится в <адрес> у истца. Просил суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Mazda TITAN гос.номер М102EУ 14, шасси № WGM4T-103347.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда заявления и ходатайства не направил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется запись акта о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Управление ГИБДД МВД по РС(Я) направило заявление о замене третьего лица с Управления ГИБДД МВД по РС(Я) на МВД по РС(Я), протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, данное ходатайство удовлетворено.

3- лица- УФССП по РС(Я), УФССП РФ по <адрес> ГОСП, МВД по РС(Я) надлежащим образом извещены, в адрес суда направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени, месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законодательством не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения»), определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, предусматривает регистрацию транспортных средств.

Согласно п. 3 статьи 15 указанного Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 57066) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, Приложение N 1 к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950.

Согласно абзацев 92, 92.11 Административного регламента в случае наличия запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ, производится отказ в совершении регистрационных действий.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).

Государственная регистрация техники, принадлежащей 2 и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, поданного ими в орган гостехнадзора при государственной регистрации техники.

Согласие может быть оформлено в форме электронного документа с использованием Единого портала при наличии технической возможности, в том числе технической готовности Единого портала к приему и передаче указанного согласия. При этом указанное согласие может быть подписано в том числе усиленной неквалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, предусмотренная указанными выше правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Паспортом транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора продажи на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство – грузовой фургон Mazda TITAN, государственный номер M102EУ, 1991 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси №WGM4T-103347, далее ФИО3 продал данное транспортное средство ФИО2

Договором купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал транспортное средство марки - грузовой фургон Mazda TITAN, государственный номер M102EУ, 1991 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси №WGM4T-103347, истцу ФИО1

Установлено, что на момент продажи автомобиля, то есть ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство не было заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состояло, транспортное средство было приобретено истцом ФИО1, претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет. Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность и техническое состояние транспортного средства проверены и соответствуют заявленной.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО4 (далее СПИ Якутского ГОСП) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузовой фургон Mazda TITAN, государственный номер M102EУ, 1991 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси №WGM4T-103347, собственником которого значился ответчик ФИО3

Постановлением судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО5 (далее СПИ Якутского ГОСП) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузовой фургон Mazda TITAN, государственный номер M102EУ, 1991 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси №WGM4T-103347, собственником которого значился ответчик ФИО3

Постановлением судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО6 (далее СПИ Якутского ГОСП) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузовой фургон Mazda TITAN, государственный номер M102EУ, 1991 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси №WGM4T-103347, собственником которого значился ответчик ФИО3

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владеет указанным транспортным средством на праве собственности как добросовестный приобретатель, поскольку перед приобретением указанного автомобиля он не мог знать о наложении ареста на имущество, как усматривается из материалов дела, в отношении спорного автомобиля были наложены Якутским ГОСП УФССП по РС(Я) в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3 Однако должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно поступившему ответу на запрос из Нотариальной палаты РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениям Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, на сегодняшний день наследственное дело к имуществу ФИО3 в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Таким образом, в связи со смертью правоспособность ответчика ФИО3 в силу положений ст.17 ГК РФ прекращена с 18.11.2023г. Привлечение в качестве ответчиков наследников ФИО3 невозможно в связи с их отсутствием.

В связи с изложенным суд рассмотрел настоящее дело в отношении ответчика ФИО2

Доказательств обратного суду ответчиками в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Поскольку закон связывает момент возникновения права собственности у покупателя по договору в отношении транспортных средств с моментом передачи имущества, а не регистрации его в органах ГИБДД, то оснований считать, что истец ФИО1 не является собственником автомобиля, не имеется.

На основании изложенного, доводы истца ФИО1, нашли свое подтверждение.

Права истца ФИО1 как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности распорядиться принадлежащем ему на праве собственности автомобилем и произвести регистрацию изменений в регистрационные данные указанного транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ограничением (запретом) на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении указанного ТС, нарушаются права истца ФИО1 как собственника по владению и распоряжению своей собственностью, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

В пункте 96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с транспортного средства удовлетворить.

Снять арест (запрет) с транспортного средства - грузовой фургон Mazda TITAN, государственный номер M102EУ, 1991 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, шасси №WGM4T-103347, наложенный:

- судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО4 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО6 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ;

- судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я) ФИО5 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева