Дело № 2а-4261/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.

при секретаре Булакевич О.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении административного надзора в отношении Б,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратился суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного Б административного надзора сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности. В обоснование иска указал, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > административный ответчик осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, имеются предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от < Дата > основания для установления в отношении него административного надзора с указанными административными ограничениями.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > Б осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата > неотбытая часть наказания по приговору от < Дата > заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 22 дня с удержанием из заработка Б 10% в доход государства.

< Дата > при освобождении Б указал адрес убытия: < адрес >, < адрес >.

По информации отделения по исполнению наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по Центральному району г. Калининграда срок окончания отбывания наказания Б < Дата >.

Ранее Б судим по приговору Балтийского районного суда г. Калининграда от < Дата > по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ, наказание отбыто < Дата >.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Б имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Балтийского районного суда г. Калининграда от < Дата > за совершение тяжких преступлений и по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > за совершение преступления средней тяжести.

В п. 26 названного постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (ред. Федерального закона от < Дата > № 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В связи с окончанием срока отбывания наказания Б < Дата > судимость может быть погашена < Дата >.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление об установлении в отношении Б административного надзора, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона от < Дата > № 64-ФЗ предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При установлении ограничений, суд учитывает данные о личности Б, возраст, состояние здоровья, поведении за период отбывания наказания, место и время, обстоятельства совершения им преступления, его характер и степень общественной опасности, принимает во внимание, что осужденный склонен к противоправному поведению.

Исходя из перечня ограничений, приведенного в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от < Дата >, суд считает необходимым установить Б административное ограничение в виде явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данные меры необходимы для оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для установления поднадзорному лицу ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности, поскольку административным истцом не представлено убедительных доказательств, подтверждающих необходимость установления данного вида ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить частично.

Установить в отношении Б, < Дата > года рождения, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Б административные ограничения: обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от < Дата > «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения указанных обязанностей, поднадзорное лицо может быть привлечено к административной и уголовной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.В. Стома