Решение по делу № 2-1789/2023 от 10.08.2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 24RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 10 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно условиям, договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного требования. ДАТА ИЗЪЯТА АО «Тинькофф Банк» на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ТКС уступки прав требования уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга с ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования долга ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 192161 рубль 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу 99324 рубля 86 копеек, задолженность по процентам за пользование 36386 рублей 18 копеек, задолженность по иным платам и штрафы 14842 рубля 57 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 39651 рубль 03 копейки, задолженность по государственной пошлине 1957 рублей 11 копеек. Поскольку требование банка ответчиком не исполнено, просит взыскать сумму задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 135711 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 914 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила отказать в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ФИО1 заполнила и подписала заявление на выдачу карты, чем выразила согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условиями комплексного банковского обслуживанияв ТКС Банк (ЗАО), с которыми была ознакомлена, а также обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Заявление на оформление кредитной карты подписано ФИО1 собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении заемщика со всеми условиями договора займа.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами.

Однако, заемщик ФИО1 своевременно не зачислила суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, в связи с чем образовалась задолженность.

ДАТА ИЗЪЯТА АО «Тинькофф Банк» на основании договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ТКС уступки прав требования уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга с ФИО1

ДАТА ИЗЪЯТА СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования долга ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 192161 рубль 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу 99324 рубля 86 копеек, задолженность по процентам за пользование 36386 рублей 18 копеек, задолженность по иным платам и штрафы 14842 рубля 57 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 39651 рубль 03 копейки, задолженность по государственной пошлине 1957 рублей 11 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ края от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между должником и АО «Тинькофф Банк» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 135711 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 1957 рублей 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ края от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ от ДАТА ИЗЪЯТА отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнял, допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на дату подачи искового заявления в суд составляет 135711 рублей 04 копейки.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что кредитное досье, содержащее кредитный договор, тарифы суду не представлено.

При этом истцом суду представлен расчет задолженности (л.д.3-4 искового заявления), который не содержит указание на сумму кредитного лимита, просроченную ссудную задолженность, ссудную задолженность, сумму начисленных процентов, пени, пени на просроченную ссудную задолженность.

При этом, документ, именуемый истцом как расчет, не содержит арифметических действий, позволяющих определить подлежащие взысканию суммы, которые подлежат проверке судом, при этом расчет не содержит тарифы, нормативы, которым руководствуется истец, которые также подлежат проверке.

Таким образом, из предоставленных доказательств невозможно установить, согласовали ли стороны существенные условия договора займа, предусмотренные законом, в том числе, о сумме и сроке кредитования, размере процентной ставки, размере и дате внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, дате последнего платежа.

Суд самостоятельно, исходя из представленных доказательств, не может ни проверить расчет долга, ни определить дату выхода на просрочку.

Учитывая, что истцом не представлено каких-либо документов, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, а также документы позволяющие установить получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Истец, обязанный доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, их не доказал. Кредитный договор истец не представил.

Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами спорного кредитного договора, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчиком в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что на ДАТА ИЗЪЯТА у ответчика уже образовалась задолженность в размере 192161 рубль 75 копеек, которая на момент уступки прав требования ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Региональная Служба Взыскания» не изменилась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДАТА ИЗЪЯТА первоначальному кредитору стало известно о нарушении права. С этой даты следует исчислять срок исковой давности. Срок исковой давности истек ДАТА ИЗЪЯТА.

Настоящее исковое заявление истцом подано в суд ДАТА ИЗЪЯТА

На основании изложенного, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья С.В.Чапаева