УИД 77RS0026-02-2022-011847-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3524/22 по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТКБ БАНК ПАО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору * от 27 июля 2012 года в размере 559.425 рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 498.667 рублей 69 копеек; просроченные проценты - 45.166 рублей 85 копеек; начисленные проценты на просроченный основной долг – 8.197 рублей 28 копеек; просроченные проценты на просроченный основной долг – 7.393 рубля 94 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга с 14 сентября 2022 года по ставке 40% годовых по день вступления решения суда в законную силу, 8.794 рубля 26 копеек, уплаченных в качестве государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен по известным суду адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных возражений на иск не представил, об отложении не ходатайствовал. В связи с чем, суд, на основании ст. 119, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено.

27 июля 2012 года между «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО (в настоящее время ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № *.

Данный Кредитный договор был заключен сторонами в порядке ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного Банком заявления на получение банковской карты «ТКБ» (ЗАО) и установку лимита кредитования (овердрафта).

В соответствии с Кредитным договором ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 1.000.000 (Один миллион) рублей.

Согласно заявлению на выдачу кредитной карты, процентная ставка составляет 17 % годовых; по овердрафту, вынесенному на просрочку, - 40 % годовых.

Банк исполнил свою обязанность по представлению кредита в соответствии с условиями договора перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из графика погашения задолженности, датой последнего платежа по кредиту является 31 июля 2014 года.

Ответчик воспользовался кредитом, предоставленным Банком, но в свою очередь, не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора.

29 июля 2022 года, ответчику было направлено требование Банка о возврате задолженности по договору № * от 27 июля 2012 года. До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2002 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, требованиями Банка.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 13 сентября 2022 года составляет 559.425 рублей 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 498.667 рублей 69 копеек; просроченные проценты - 45.166 рублей 85 копеек; начисленные проценты на просроченный основной долг – 8.197 рублей 28 копеек; просроченные проценты на просроченный основной долг – 7.393 рубля 94 копейки.

Судом данный расчет проверен, расчет составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ТКБ БАНК ПАО судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору № RUB-002703-12-GP от 27 июля 2012 года по состоянию на 13 сентября 2022 года в размере 559.425 рублей 76 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 40% годовых, начисленных на остаток основного долга (498.667 рублей 69 копеек), начиная с 14 сентября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.794 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: