Дело № 1-1460/2023 (у.д. №)
УИД: 65RS0001-01-2023-009743-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Шаула А.С.,
при секретаре судебного заседания Касаткиной И.А.,
с участием государственного обвинителя – Сиротина Е.А.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Сорокина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, под стражей и домашним арестом по данному делу не содержащегося, судимого:
28 сентября 2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ суд,
установил:
ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В утреннее время 08.10.2023 года ФИО1, достоверно зная, что по адресу: <данные изъяты>, длительное время припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове бежевого цвета, принадлежащий ФИО, возымел корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного автомобиля.
Реализуя который ФИО1, прибыв <адрес>, около 19 часов 00 минут 08.10.2023 года, с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя размещенные в сети «Интернет» объявления о предоставлении услуг, вызвал эвакуатор под управлением ФИО и сообщил ему о том, что необходимо эвакуировать автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный по вышеуказанному адресу. После чего, в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут 08.10.2023 года для оказания услуги транспортировки автомобиля ФИО, не осознавая преступный характер действий ФИО1, который представился собственником автомобиля, прибыл по указанному адресу, где осуществил погрузку автомобиля марки <данные изъяты>, в кузове бежевого цвета, и транспортировку до указанного ФИО1 адреса, а именно: <адрес>, где по указанию последнего осуществил выгрузку транспортного средства.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 08.10.2023 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный <адрес>, принадлежащий ФИО, стоимостью 220 400 рублей 00 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель, а также потерпевший, в поданном суду заявлении, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд считает возможным принять решение по делу, в порядке особого производства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый <данные изъяты>.
Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им деяния.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, совершившему преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2022 года, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и наличие указанной непогашенной судимости, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказаний. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, критическое отношение ФИО1 к содеянному, а равно наличие у него постоянного места жительства и работы, учитывая характеристику по месту жительства суд применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с сохранением ему условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2022 года.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.
Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.
При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; работать; не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; об изменении места жительства и работы, письменно не позднее 10 суток сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 28 сентября 2022 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
-паспорт на имя ФИО1 – возвращенный последнему оставить у него как у законного владельца;
-копия договора купли-продажи № – продолжить хранить при уголовном деле;
-автомобиль марки <данные изъяты> – возвращенный ФИО оставить у последнего как законного владельца.
От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья А.С. Шаула