Дело № 2-333/2022
77RS0012-02-2022-002170-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2022 года гор. Козловка
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Яковлевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к С. о взыскании задолженности по договору аренды,
установил:
Истец Т. обратился в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
Иск Т. мотивирован тем, что между ним и С. был заключен договор аренды транспортного средства, и на основании акта приема-передачи от Т. передал С. автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком .
Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством составила 1700 рублей в день.
Согласно п. 4 акта приема-передачи автомобиля к договору аренды транспортного средства от на момент передачи автомобиля задолженность по аренде составила 18 000 рублей.
Согласно п. 3.10 договора аренды в случае просрочки ежедневного платежа начисляется пеня из расчета 1 500 рублей в день до полного погашения долга, размер которой с по (90 дней – так в иске) составил 135000 рублей.
истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга, пени в соответствии с договором, которая оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, приведя соответствующий расчет, истец Т. просит взыскать с ответчика И. задолженность по договору аренды в размере 18000 рублей, пени в размере 135000 рублей за период с по и 3660 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Судебное извещение, направленное ответчику С. по месту регистрации, возвращено, в связи с чем, в силу части 2 статьи 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия, дело в отсутствие возражений истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Истец Т. является собственником автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) , с государственным регистрационным знаком .
между Т. и С. заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому Т. (арендодатель) передал вышеуказанный автомобиль С. (арендатору) во временное пользование за плату.
Согласно п. 1.2 договора он действует до и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора. Стороны определяют дни и конкретное время дня использования арендатором транспортного средства в графике использования транспорта (Приложение ), который согласуется сторонами договора либо их представителями еженедельно.
Транспорт предоставляется арендодателем арендатору ежедневно, также транспорт возвращается арендатором арендодателю. О приеме-передаче транспорта указывается в ведомости приема-передачи транспорта (Приложение ) (п. 1.3 договора).
Согласно п. 4.1 арендная плата за пользование транспортом составляет 1700 рублей за сутки. Передача денежных средств фиксируется в расчетном листе (Приложение ) – п. 4.2 договора.Согласно графику использования транспортного средства автомобиль находился в пользовании ответчика с по .
Согласно расчетному листу задолженность С. за пользование автомобилем в вышеуказанные периоды по состоянию на составила 18000 рублей.
График использования транспортного средства и расчетный лист подписаны обеими сторонами договора аренды, никем не оспорены, в связи с чем у суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность изложенных в этих документах сведений.
Из акта приема-передачи от следует, что автомобиль KIA РИО с государственным регистрационным знаком возвращен арендодателю.
Поскольку ответчиком С. не доказано надлежащее исполнение своих обязательств по выплате денежных средств в качестве ежесуточных платежей за аренду автомобиля, требование истца Т. о взыскании задолженности по договору аренды в приведенном размере подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.10 договора в случае просрочки ежедневного платежа машина блокируется, и начисляется пеня из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, у истца Т. имеются правовые основания для взыскания с ответчика договорной неустойки.
Проверяя расчет задолженности по пеням за просрочку ежедневного платежа по договору аренды за период с по , суд находит его неточным в части количества дней просрочки, которое составит 39 дней, а не 90 дней, как указано в иске. В этой связи размер неустойки за указанный период составит 58 500 рублей (39 дней х 1500 рублей).
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом определен период, на который начислена неустойка, с по (39 дней), не выходя за пределы заявленных истцом требований, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика суд определяет в сумме 58 500 рублей.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с С. в пользу Т. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 495 рублей, пропорциональной удовлетворенной части требований.
Руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Т. к С. о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.
Взыскать с С. (паспорт 8011 , выдан Отделением УФМС России по ) в пользу Т. (паспорт 9710 , выдан ТП Отделом УФМС России по Чувашской Республике) задолженность по договору аренды от в размере 76 500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, из которых: 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей – задолженность по арендной плате по состоянию на , 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей – пени за просрочку ежедневного платежа по арендной плате за период с по .
Взыскать с С. в пользу Т. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 495 (две тысячи четыреста девяносто пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья Ефимов О.Н.
Решение в окончательной форме принято 5 августа 2022 года.
Председательствующий, судья Ефимов О.Н.
Решение11.08.2022