Решение по делу № 2-2058/2023 от 20.09.2023 - об определении долей в совместном долге супругов, взыскании суммы, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместном долге супругов, взыскании суммы.

№ 2-2058/2023 56RS0027-01-2023-002149-51 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Губернской А.И., временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Кулагине Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 об определении долей в совместном долге супругов, взыскании суммы, по иску третьего лица заявляющего самостоятельные требования ФИО4 к ФИО3 об определении долей в совместном долге супругов, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, указав, что истец состоял в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 На основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ФИО1 перед ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признано общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО3 Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. На основании чего, просит разделить общие обязательства супругов, признав за ФИО3 обязательства в размере 17343 390 рублей, пропорционально присужденной ей доле при разделе общего имущества супругов, взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации сумму в размере 17343 390 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Третье лицо ФИО4 обратился с самостоятельными требованиями к ФИО3, в которых просит разделить общие обязательства супругов в размере 17 343 390 рублей, признав за ФИО3 обязательства в размере 17 343 390 рублей, пропорционально присужденной ей доле при разделе общего имущества супругов, взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 17 343 390 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», Конкурсный управляющий ФИО2, ФИО5, ПАО «РГС БАНК», ФИО6.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица с самостоятельным требованиями ФИО4 - ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования ФИО4 поддержал в полном объеме, на основаниях изложенных в нем.

Истец, финансовый управляющий, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ супруги Е-вы состояли в зарегистрированном браке.

Брак между супругами ФИО9 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании определения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ФИО1 перед ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признано общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО3 Решение вступило в законную силу.

Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34686780,82 руб. признан общим обязательством бывших супругов Е-вых, данное обстоятельство не подлежит доказыванию в рамках данного дела, поскольку установлено судом.

Таким образом, учитывая, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное обязательство супругов признано общим, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и третьего лица с самостоятельными требованиями об определении долей в совместном долге и определяет их по 1/2 доли за каждым.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 в его пользу суммы в счет компенсации в размере 17 343 390 рублей, поскольку стороной истца суду не представлено доказательств оплаты долга, а следовательно не имеется оснований для их взыскания.

Кроме того, согласно ответу ГУФССП России по Оренбургской области исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию денежных средств в рамках вышеуказанного договора займа также отсутствует.

Таким образом, доказательств оплаты денежных средств суду не представлено, обязательства не исполнены истцом по договору, следовательно, не имеется и оснований для их взыскания в указанном размере.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Разрешая исковые требования третьего лица ФИО4 в части взыскания денежных средств с ответчика, суд также отказывает в их удовлетворении, поскольку в данном случае не имеется оснований для взыскания денежных средств предусмотренных законом, необходимо выбрать иной способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, ФИО4 к ФИО3 об определении долей в совместном долге супругов – удовлетворить.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, ФИО4 к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированный текст решения изготовлен 27.09.2023 года.