Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02.11.2022 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юсупова В.А.,

при секретаре Ионовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Советский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик, принял на себя обязательства по возврату задолженности и уплате процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ООО «ФЕНИКС», поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняются, истец обратился за защитой нарушенного права.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и заключен договор №, включающий в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты. Сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, на срок 6 месяцев, под 3,56% в месяц.

Обязательства по предоставлению заемщику карты исполнены кредитной организацией в полном объеме, ответчиком карта получена и активирована.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как следует из выписок по счету клиента ФИО1 обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ был между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, на основании которого цедент КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «ФЕНИКС» права требования принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи прав требования цедентом были переуступлены права в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 84 <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомлен о переходе права требования к ООО «ФЕНИКС». Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом ООО «ФЕНИКС» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности, однако ответчик игнорировал требования истца, уклонившись от погашения суммы основного долга. В связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей –основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафы.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Суд полагает, что заявленные штрафные санкции являются не соразмерными последствиям нарушения ФИО1 договорных обязательств, что является основанием для снижения размера штрафных санкции в силу требований ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 , зарегистрированного по адресу: 454090 <адрес> <адрес>, паспорт серия № № в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей –основной долг<данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный, <данные изъяты> - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иск ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Юсупов В.А.

Решение суда в полном объеме изготовлено 02.11.2022 г.