Дело № 2-741/2023 (2-7684/2022)
УИД 39RS0002-01-2022-007997-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сараевой А.А.,
при секретаре Моздыган М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Еврогруп» о взыскании уплаченных по договору подряда о строительстве жилого дома денежных средств, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Еврогруп», указав, что < Дата > между ним и ответчиком заключен договор подряда на строительство жилого дома №, согласно которому подрядчик ООО «Еврогруп» обязался выполнить строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым № по адресу: < адрес >, в срок до < Дата >. Стоимость работ по договору составила 850 000 рублей. В день подписания договора в соответствии с его условиями произведена оплата аванса в размере 425000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи. 140000 рублей переданы по расписке < Дата > и 183000 рублей по расписке от < Дата > генеральному директору подрядчика – ФИО2 Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, досудебную претензию, направленную < Дата > оставил без ответа. Ссылаясь на положения статьи 702 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 748000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. Его представитель по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, уплаченные денежные средства истцу не возвращены.
Ответчик ООО «Еврогруп», извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом по двум известным суду адресам (регистрации и фактического места нахождения - < адрес >) от получения судебной корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возвращение адресованной ему корреспонденции за истечением срока хранения; своего представителя в суд не направил; возражений по существу иска не представил.
При таких обстоятельствах, суд с согласия стороны истца на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > между ФИО1 и ООО «Еврогруп» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор подряда № на строительство одноэтажного жилого дома в черном ключе по адресу: < адрес >, на земельном участке с кадастровым № (пункт 1.1 договора).
Условиями договора предусмотрено, что вся техническая документация, необходимая для выполнения работ по настоящему договору, рабочий проект разрабатываются подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем договоре. Материалы, необходимые для выполнения работы, поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем договоре (пункты 1.2,1.3).
Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора, стороны определили следующие сроки выполнения работ по настоящему договору: 2 месяца с момента начала работ, дата окончания производства работ – < Дата >. Работы могут закончится ранее указанного срока. Перенос сроков начала и окончания работ по договору согласовывается сторонами дополнительно.
Разделом 4 договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 850 000 рублей. Оплата работ осуществляется поэтапно. Первый этап: подготовка участка, фундамент, вывод коммуникаций, кладка стен, перемычки, армированный пояс оплачивается заказчиком авансом, 50 % от стоимости работ по данному договору в сумме 425 000 рублей. Сроки первого этапа – с < Дата > по < Дата >. Второй этап: устройство кровли оплачиваются авансом на материалы в сумме 425000 рублей. Заказчик оплачивает в течение 2 календарных дней с момента завершения работ по первому этапу. Сроки второго этапа – с < Дата > по < Дата >.
В соответствии с условиями договора, истец в день подписания настоящего договора передал ООО «Еврогруп» 425000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от < Дата >, подписанного ФИО1 и генеральным директором ООО «Еврогруп» - ФИО4
< Дата > истцом переданы ответчику 140000 рублей в качестве аванса по договору подряда на строительство жилого дома в черном ключе, что подтверждается соответствующей распиской генерального директора ООО «Еврогруп» - ФИО4
Кроме того, < Дата > истцом переданы ответчику 183 000 рублей в качестве аванса по договору подряда № на строительство частного жилого дома в черном ключе, что также подтверждается соответствующей распиской генерального директора ООО «Еврогруп» - ФИО4
Таким образом, истцом осуществлена оплата по договору подряда на строительство жилого дома № от < Дата > в общей сумме 748000 рублей.
Как следует из пояснений представителя истца, не опровергнутых стороной ответчика, строительные подрядные работы ответчиком не выполнены, ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени. Дополнительное соглашение к договору об изменении срока выполнения работ сторонами не заключалось.
Направленная ФИО1 < Дата > в адрес ООО «Еврогруп» претензия, содержащая требование исполнить обязательства по договору, согласовав новые сроки выполнения работ, либо расторгнуть договор подряда и возвратить уплаченные денежные средства, оставлена без ответа.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).
В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7февраля1992года №2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Поскольку ООО «Еврогруп» принятые обязательства по договору строительного подряда не исполнило, доказательств невыполнения работ в установленный договором срок, по обстоятельствам, не зависящим от него, ответчиком не представлено, что влечет предусмотренную для него гражданско-правовую ответственность, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 748 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку направленная ФИО1 в адрес ООО «Еврогруп» претензия с требованием исполнить обязательств по договору, согласовав новые сроки выполнения работ, либо расторгнуть договор подряда и возвратить уплаченные денежные средства оставлена последним без ответа, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы в размере 374 000 рублей (748 000 х 50%).
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 680 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Еврогруп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительство жилого дома № от < Дата > в размере 748 000 рублей, штраф в размере 374 000 рублей, а всего 1122 000 рублей.
Взыскать с ООО «Еврогруп» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 680 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2023 года.
Судья А.А. Сараева