Решение по делу № 2-4745/2022 от 08.12.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД: 61RS0008-01-2022-006559-06

Дело №2-4756/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Фаталиеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/22 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО «БанкРусскийСтандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты«РусскийСтандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83185,90 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695,58 рубля, мотивируя тем, что 27.09.2004 года ФИО1 направил в ЗАО «БанкРусскийСтандарт» заявление, содержащее предложение о заключении договора на условиях, изложенных в заявлении, также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «РусскийСтандарт», в рамках которых он просил истца: выпустить на его имя банковскуюкарту«РусскийСтандарт»; открыть банковский счёт по карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлениии обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления иобслуживания карт«Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие ее предложения (оферты) о заключении договора окартеявляются действия банка по открытию ему счета карты.

28.09.2004 Банк открыл клиенту банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

В период с 28.09.2004 г. по 29.12.2016 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, Клиента, о чем свидетельствует Выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком- выставление Клиенту Заключительного счета- выписки.

29.12.2016 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 105185,90 рублей не позднее 28.01.2017 г., однако требование клиентом не исполнено.

Представитель истца АО «БанкРусскийСтандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представилзаявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела,представленныедоказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «БанкРусскийСтандарт» являются обоснованными и подлежащими по следующим основаниям.

На основании ст. ст.307,309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФстороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч.2 ст.432 ГК РФ,договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимдоговорс адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условиядоговора.

В силу ч. 1 ст.438 ГК РФакцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные длядоговоровзайма.

Согласно ст.807 ГК РФподоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода икачества.Договорзайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.809,811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенномдоговором.

Судом установлено, что 27.09.2004 года ФИО1 направил в ЗАО «Банк Русский Стандарт » заявление, содержащее предложение о заключении договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт», тарифахпокартам«РусскийСтандарт», в рамках которых она просила истца: выпустить на ее имя банковскую карту«РусскийСтандарт»; открыть банковский счётпокарте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей850Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счетакарты.

На основании вышеуказанного заявления истец открыл ответчику счет карты №, тем самым заключилдоговорокарте №.

Ответчик получил Карту, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

В период с 09.2004 г. по 29.12.2016 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует Выписка из указанного счета.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору о карте составляет 83185,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 75 412,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2 682,70 руб., плата за пропуск минимального платежа в размере 3 991,03 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты 1 100 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленногорасчета указанной задолженности или контррасчета задолженности ФИО1 суду непредоставлено.

В силу ч.5 ст.67 ГПК РФпри оценке документов или иных письменныхдоказательствсуд обязан с учетом другихдоказательствубедиться в том, что такие документ или иное письменноедоказательствоисходят от органа, уполномоченного представлять данный виддоказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного видадоказательств.

При оценкекопиидокумента или иного письменногодоказательствасуд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохраняласькопиядокумента. Суд не может считать доказаннымиобстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменногодоказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторонкопииэтого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригиналадокументас помощью других доказательств(ч.6, ч.7 ст.67 ГПК РФ).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, сторона вправе основывать свои требования накопииписьменного документа. Основанием для не принятия судомкопииписьменного документа является установленный факт внесения в него изменений при ксерокопировании, и сторонами в суд представленыкопииодного письменногодоказательства, не тождественные между собой.

Согласно ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истецпредставилдоказательства заключениядоговорас ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита подоговоруи уплаты процентов суду непредставил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженностьподоговорупокарте№ в размере 83 185,90 рублей.

В соответствие со статьей98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2695,58 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 83 185,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 695,58 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ярошенко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13 декабря 2022 г.