№ 2-3-299/2023

77RS0024-03-2023-000335-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 17 августа 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что 31.08.2013 между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 140437,30 руб., на срок до 31.08.2018 г, под 35,00% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, существенно нарушая условия кредитного договора, за период с 26.06.2015 по 24.05.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от 26.05.2015 г. Между ООО «Современные строительные технологии» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №*** от 30.11.2022 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору *** от 31.08.2013 из которых: 119413,09 руб. –основной долг; 13285,98 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015 г., 330692,46 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00%, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 г. по 24.05.2023 г., 110000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 г. по 24.05.2023 г., проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 119413,09 руб. за период 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 119413,09 руб. за период с 25.05.2023 г. по делу фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО8 не явились, извещенные о дне слушания дела.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает, ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 31.08.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 140437,30 руб., на срок до 31.08.2018 г, под 35,00% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности в размере 4984 руб., сумма последнего платежа 4934,55 руб.

Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно погашать обязательные платежи в размере соответствующему графику платежей, возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 35,00% годовых, при нарушении сроков возврата кредита уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по договору.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному соглашению имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору *** от 31.08.2013.

Согласно расчета истца размер задолженности ФИО5 по кредитному договору *** от 31.08.2013 по состоянию на 24.05.2023 г. составляет: 119413,09 руб. основной долг; 13285,98 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015 г., 330692,46 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00%, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 г. по 24.05.2023 г., 110000 руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 г. по 24.05.2023 г., проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 119413,09 руб. за период 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 119413,09 руб. за период с 25.05.2023 г. по делу фактического погашения задолженности.

Как установлено судом, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от 26.05.2015 г.

Между ООО «Современные строительные технологии» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020г.

ИП ФИО6 и ИП ФИО7 заключили договор уступки прав требования от 20.08.2020 г.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №*** от 30.11.2022 г.

05 июня 2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №***.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

ФИО5, *** года рождения, умер ***

Нотариусом ФИО9 после смерти ФИО5 было заведено наследственное дело ***. Наследникам ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО8, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, а также ФИО4, ***. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

С момента открытия наследства до настоящего времени ни один из ответчиков исполнения по договору не производил.

Указанные выше обстоятельства ответчиками не были оспорены.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению, в размере 573397,53 руб., из которых: 119419,09 руб. основной долг; 13285,98 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015 г., 330692,46 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00%, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 г. по 24.05.2023 г., 110000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 г. по 24.05.2023 г.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчиков процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 119413,09 руб. за период 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Других доказательств стороной истца в суд не представлено.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 119413,09 руб. за период с *** по делу фактического погашения задолженности.

Таким образом, с ответчиков в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 31.08.2013 в размере 573397,53 руб., из которых: 119419,09 руб. основной долг; 13285,98 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015 г., 330692,46 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00%, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 г. по 24.05.2023 г., 110000 руб. сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 г. по 24.05.2023 г., а также проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 119413,09 руб. за период 25.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 119413,09 руб. за период с 25.05.2023 г. по делу фактического погашения задолженности.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ***от 31.08.2013 в размере 119413,09 руб. основной долг; 13285,98 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 25.06.2015 г., 330692,46 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00%, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 г. по 24.05.2023 г., 110000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 г. по 24.05.2023 г.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 119413,09 руб. за период 25.05.2023 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку из расчета ставки 0,5 % в день на сумму основного долга 119413,09 руб. за период с 25.05.2023 г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Данилина

Заочное решение принято в окончательной форме 22 августа 2023 года