.
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2022 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бегишевой Н.В.
при секретаре Сергеевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2210/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб. В обоснование требований истец указывает, что <Дата> между ней и ответчиком была достигнута договоренность о том, что ФИО2 изготовит и установит кухонный гарнитур, мебельную стенку, общая стоимость которых составила 150 000 руб. В связи с тем, что она не обладала необходимой суммой, то оформила кредит. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской. Мебель ответчик обязался установить до 20.12.2021 года. Однако, до настоящего времени обязательства ФИО2 не выполнены, денежные средства ей не возвращены.
Истцом ФИО1 заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что ответчик изготовит и установит кухонный гарнитур и мебельную стенку, общая стоимость которых составила 150 000 руб.
В связи с тем, что истец не обладала необходимой суммой, то заключила кредитный договор с банком.
Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от <Дата>.
Мебель ответчик обязался установить до 20.12.2021 года.
Однако, до настоящего времени обязательства ФИО2 не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.
Доказательства обратного ответчиком не представлено, судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом требований ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 18.11.2022 года.
Судья /подпись/ Н.В.Бегишева
.