Дело № 2-1901/2025

(УИД 61RS0024-01-2025-002994-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Нихаевой Т.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, третьи лица: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону», государственное унитарное предприятие Ростовской области «УРСВ», общество с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после изменения исковых требований просит разделить лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг с ГУП РО «УРСВ», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Экострой-Дон» по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ответчиком ФИО2 – ее сыном, существует спор по вопросу оплаты коммунальных услуг по указанному дому, находящемуся в их общедолевой собственности. Она является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Ее сын ФИО2 только по завещанию является собственником этого дома, но 1/2 доля в праве общей долевой собственности и на дом и на земельный участок, расположенные по указанному выше адресу значатся на праве собственности за ее умершей 13.09.2016 матерью ФИО3 Ответчик не способен оплачивать коммунальные услуги.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону», государственное унитарное предприятие Ростовской области «УРСВ», общество с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон».

Истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что после смерти ее матери ФИО3, умершей 13.09.2016, она по закону и сын по завещанию являются наследниками. С 25.03.2025 она оформила право собственности на наследственное имущество после смерти матери и является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Несмотря на то, что она только с марта 2025 года зарегистрировала право собственности на указанные объекты за собой, она до этого времени оплачивала полностью коммунальные услуги по этому дому, хотя квитанции на оплату этих услуг приходили на имя ФИО2 Последний коммунальные услуги не оплачивает. Она обращалась в ресурсоснабжающие организации с требованием разделить лицевые счета по ЖКУ между ней и сыном, для того чтобы она могла оплачивать половину коммунальных услуг. Письменных отказов в удовлетворении ее заявления у нее нет. Ответчик возвращать половину оплаченной ею суммы коммунальных услуг, отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ГУП РО «УРСВ» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ГУП РО «УРСВ». Согласно ходатайству представителя ООО «Экострой-Дон», просит дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м. и земельный участок площадью 419 +/-7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве наследство по закону от 17.06.2025. Право собственности истца на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Как следует из копии наследственного дела после смерти ФИО3, умершей 13.09.2016, указанные выше объекты недвижимости принадлежали последней.

Согласно завещанию от 14.10.2003, ФИО3 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО2.

17.06.2025 нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области дочери умершей ФИО3 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на основании ст. 1149 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации на 1/2 долю наследства, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, на основании которого зарегистрировано право общей долевой собственности в ЕГРН, указанное выше.

При этом, свидетельство о праве собственности на оставшуюся 1/2 долю наследственного имущества не выдавалось. Сведения о праве собственности ФИО2 на часть жилого дома до настоящего времени в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

Как пояснила истец в судебном заседании, в данном доме проживает ее сын ФИО2, который является наследником 1/2 доли наследства, оставшегося после смерти ФИО3 по завещанию.

Из представленных в материалы дела квитанций на оплату коммунальных услуг по дому №.... по <адрес> в <адрес> усматривается, что в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» открыт лицевой счет №.... на имя ФИО2

В ООО «Экострой-Дон», осуществлявшего полномочия регионального оператора по обращению с ТКО до 31.01.2025 был открыт лицевой счет №.... на имя ФИО3, прежнего собственника указанного дома, умершей 13.09.2016. Согласно квитанции об оплате услуги за вывоз мусора за апрель 2025 года, получателем данной услуги является ООО «ЭкоЦентр», лицевой счет по указанному дому указан прежний, но на плательщика ФИО3

Согласно отзыву ГУП РО «УРСВ» и квитанциям на оплату по адресу: <адрес> открыт лицевой счет для расчетов по водоснабжению №.... на имя ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как установлено судом и подтвердила истец в судебном заседании, объектом собственности сторон является жилой дом в целом, в натуре его раздел не произведен, в спорном доме установлены единые приборы учета потребляемой электрической энергии и водоснабжения, ФИО1 в спорном доме не проживает.

Выдача отдельных квитанций для расчетов за потребленную электроэнергию и водоснабжение при наличии единых приборов учета в спорном жилом помещении, противоречит вышеуказанным положениям и действующим законодательством не предусмотрен. .

Учитывая изложенное выше, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части раздела лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг с ГУП РО «УРСВ», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», не имеется.

Что касается требований истца о разделе лицевого счета по оплате услуг обращения с ТКО, то суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

В соответствии с пунктом 148(30) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы для домовладений принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении. При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении (пункт 148(44) Правил № 354) предусмотрен перерасчет размера такой платы. Обязанность по подтверждению факта временного отсутствия лежит на потребителе.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что лицевой счет на оплату указанной услуги до настоящего времени значится за умершей ФИО3, о чем указано выше, количество проживающих для начислений указанной услуги - 2 человека, истец по спорному адресу не проживает, зарегистрированной не значится, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, полагая их безосновательными.

Суд также обращает внимание на то, что действующее законодательство не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за рамки исковых требований, при этом требований об определении порядка оплаты коммунальных услуг по спорному дому, либо о заключении отдельных договоров на их оплату, истцом не заявлено. Каких-либо требований к ресурсоснабжающим организациям не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, третьи лица: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону», государственное унитарное предприятие Ростовской области «УРСВ», общество с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2025года.