77RS0028-02-2024-010411-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6985/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи действительной, признании права собственности, освобождении имущества от ареста,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать законной и действительной сделку от 03.06.2023 купли-продажи мотоцикла DUCATU MULTUSTRADA V4 S VIN VIN-код, совершенную между ФИО1 и ФИО2, признать право собственности на мотоцикл с 063.06.2023 за истцом, снять аресты и запреты на регистрационные действия с указанного мотоцикла в базах ГИБДД МВД РФ и ФССП России.
В обоснование требований указано, что 03.06.2023 истец приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи вышеуказанный мотоцикл за сумма В этот же день по дороге в ГИБДД для постановки ТС на учет истец попал в ДТП, в результате которого мотоциклу были причинены значительные повреждения. Из повреждений истец не смог совершенно поставить мотоцикл на учет в органах ГИБДД. После продажи мотоцикла в отношении ответчика возбуждены исполнительное производства, в ходе которых на мотоцикл были наложены аресты и запреты на совершение регистрационных действий. В настоящее время данные ограничения препятствуют истцу осуществить регистрационные действия в отношении мотоцикла и нарушают его права как собственника ТС.
Истец в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо Финансовый управляющий ответчика – фио в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором против его удовлетворения не возражал.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.06.2023 между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого ответчик продал, а истец приобрел мотоцикл DUCATU MULTUSTRADA V4 S VIN VIN-кодсумма
Факт оплаты ТС подтверждается чеком о переводе от 03.06.2023 на сумму сумма и распиской продавца о получении денежных средств.
03.06.2023 истец, управляя вышеуказанным ТС, совершил ДТП, в результате которого ТС были причины значительные повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2023г.
Мотоцикл на учет в органах ГИБДД на истца переоформлен не был.
В настоящее время истец регистрационные действия в отношении совершить не может, поскольку в отношении продавца фио 08.11.2023, 30.01.2024, 09.02.2024 возбуждены исполнительные производства № 458311/23/77037-ИП, № 44565/24/77037-ИП, № 69388/24/77037-ИП, в рамках которых в отношении имущества фио, в том числе и в отношении купленного истцом ТС были наложены запреты на регистрационные действия.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
При этом одним из условий действительности сделки является, в частности соответствие воли (внутреннего намерения, желания субъекта, направленного на достижение определенного правового результата) и волеизъявления лица (внешнего проявления воли), являющегося стороной сделки, на ее совершение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Таким образом, для сделок купли-продажи основным правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
Судебные инстанции в нарушение приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации неправильно определили момент возникновения у истца права собственности на движимое имущество.
Кроме того, в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Принимая во внимание, что транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от 03.06.2023, было истцом оплачено, фактически в указанный день ему передано, суд приходит к выводу о том, что сторонами надлежащим образом исполнены условия договора купли-продажи. Таким образом, у истца с указанной даты возникло право собственности на него, в связи с чем, суд признает законной и действительной сделку купли-продажи, совершенную 03.06.2023 в отношении мотоцикла DUCATU MULTUSTRADA V4 S VIN VIN-код.
Однако, оснований для указания в резолютивной части решения суда о признании за истцом права собственности на спорное ТС, суд не находит. Право собственности истца на спорное ТС возникло на основании договора купли-продажи от 03.06.2023.
Между тем, поскольку, аресты (запреты на совершение регистрационных действий) в отношении спорного ТС были наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении бывшего собственника ТС ФИО2, и после его приобретения истцом, суд приходит к выводу о том, что указанное ТС подлежит освобождению от арестов, наложенных на его после 03.06.2023, в рамках исполнительных производств в отношении фио
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки купли-продажи действительной, признании права собственности, освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Признать действительной сделку, совершенную 03.06.2023 купли-продажи транспортного средства – мотоцикла DUCATU MULTUSTRADA V4 S VIN VIN-код, между ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – мотоцикл DUCATU MULTUSTRADA V4 S VIN VIN-код.
Решение суда является основанием для снятия ограничений на совершение регистрационных действий на транспортное средство - мотоцикл DUCATU MULTUSTRADA V4 S VIN VIN-код, принадлежащий ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Белова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025 года