Дело 2-4932/2023

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд ФИО1-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО1-Петербург» к ФИО2 о взыскании доплаты по договору купли-продажи,

установил:

ООО «ФИО1-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании доплаты по договору купли-продажи.

С учетом уточнения иска, просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1-Петербург» сумму в размере 166 592 рублей 20 коп. в счет доплаты за автомобиль по Договору купли-продажи автомобиля № Н10131152 от ДД.ММ.ГГГГ и расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 4 532 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что между ООО «ФИО1-Петербург», Филиал «Лахта» (далее - Истец, Продавец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор купли-продажи автомобиля № Н10131152 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался передать, а Ответчик оплатить автомобиль HYUNDAI Solaris (далее - Автомобиль, Товар). Сумма договора согласно п. 2.1 Договора составила 1 006 000 (один миллион шесть тысяч) рублей 00 копеек. Также было заключено Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому Ответчику была предоставлена скидка в размере 206 000 (двести шесть тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, стоимость Договора составила 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения скидка была предоставлена в связи с тем, что клиентом были соблюдены соответствующие условия. Так как обязательства ответчиком выполнены ненадлежащим образом, просят взыскать денежные средства.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «ФИО1-Петербург», Филиал «Лахта» (далее - Истец, Продавец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор купли-продажи автомобиля № Н10131152 (далее - Договор), согласно которому Истец обязался передать, а Ответчик оплатить автомобиль HYUNDAI Solaris (далее - Автомобиль, Товар). Сумма договора согласно п. 2.1 Договора составила 1 006 000 (один миллион шесть тысяч) рублей 00 копеек. Кроме этого, было заключено Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому Ответчику была предоставлена скидка в размере 206 000 (двести шесть тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом, стоимость Договора составила 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения скидка была предоставлена в связи с тем, что клиентом были соблюдены следующие условия:

Покупателем в салоне Продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее 57 000 рублей;

Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца - страховыми компаниями заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 137 000 рублей;

Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца - страховых компаний заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 12 000 рублей;

Покупателем в салоне Продавца у партнеров Продавца заключается договор оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах на сумму не менее 8 000 рублей.

При этом, согласно пункту 3 Соглашения при несоблюдении любого из указанных условий скидка Покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями Договора обязан произвести доплату за автомобиль, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 Соглашения.

Поскольку впоследствии Ответчик отказался от договора страхования №CISA0116 от ДД.ММ.ГГГГ, Истец направил в адрес Ответчика Претензию, исх. № ФРЛ/20/И-131 с требованием о доплате по Договору купли-продажи автомобиля № Н10131152 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик от получения претензии уклонился, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

До настоящего времени доплата за Автомобиль так и не произведена.

Договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя по заключению договоров страхования и иных договоров, как обязательного условия купли- продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2 Дополнительного соглашения.

За покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку, покрывающую расходы на заключение договора страхования.

ООО «ФИО1-Петербург» стороной договоров страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта - страхование жизни и здоровья и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Таким образом, заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления Ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, учетом размера страховой премии.

Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения дополнительного соглашения, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к акту не представил.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 166592 руб.20 коп.

В нарушение положений ст. 56 ГПК Р ответчик не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом в заявлении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФИО1-Петербург» к ФИО2 о взыскании доплаты по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1-Петербург» сумму в размере 166 592 рублей 20 коп. в счет доплаты за автомобиль по Договору купли-продажи автомобиля № Н10131152 от ДД.ММ.ГГГГ и расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 4 532 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ФИО1-Петербургский городской суд через Московский районный суд ФИО1-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бурыкина