Решение по делу № 2-1381/2022 от 08.02.2023

2-57/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 08 февраля 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследнику умершей ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Сlassiс № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с одновременным открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком. Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляете ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обще задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимаете неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченной основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершей ФИО2 – ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 06 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30322 руб. 09 коп., в том числе: просроченные проценты – 3582 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 25770 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109 руб.66 коп., всего взыскать 31431 руб. 75 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности по указанному в иске кредитному договору в размере 30322 руб. 09 коп.; возражал против взыскания расходов банка по оплате государственной пошлины, поскольку оплатил долг в полном объеме.

В надлежащем виде извещенные о времени и месте судебного заседания, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Сlassiс № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Судом установлено, что ФИО2 было допущено нарушение условий кредитного договора по внесению на счет ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита с начисленными процентами.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На дату смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Администрации СП Алкинский сельсовет МР Чишминский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах наследственного дела №.

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Дети умершего – ФИО1, ФИО3, ФИО4 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

О том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми умершей ФИО2, подтверждается свидетельствами о рождения соответственно от ДД.ММ.ГГГГ серии №; от ДД.ММ.ГГГГ серии № и от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, и они родились в браке между ФИО7 и ФИО2, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (кроме ФИО6, но в свидетельстве о рождении отцом записан ФИО7, матерью ФИО8).

Как следует из справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО9 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО9 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС <адрес>, брак между ФИО11 и ФИО12 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Жене присвоена фамилия Скрыпник.

Как следует из свидетельства о перемене имени, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 переменила фамилию на Скрыпник, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о перемене имени №.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ ФИО4, ФИО1, ФИО3 отвечают по долгам умершей ФИО2 солидарно в пределах наследованного наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом I статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. от 24.12.2020) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлениям сына умершей – ФИО1, дочери умершей - ФИО4, дочери умершей - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, средств пенсионных накоплений у ФИО2 нет.

Как следует из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствуют ценные бумаги.

Как следует из ответа Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № №, информации о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан отсутствует.

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти матери по всем основаниям наследования.

Наследником ФИО2 является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследственным имуществом в данном случае являются:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30322 руб. 09 коп. - размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества - в праве собственности на земельный участок и жилое здание, указанные выше.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Более того, указанная сумма задолженности оплачена ответчиком ФИО1 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-P-749530530 за период с 06 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30322 руб. 09 коп. в настоящее время не имеется.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи банком иска в суд, то суд приходит к выводу об отнесении расходов банка по оплате государственной пошлины в размере 1109,66 рублей в порядке ст. 98 ГПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2023 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.