УИД 61RS0017-01-2023-001237-88 Дело № 1-248/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г.Красный ФИО1 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосяна Р.Р.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 09.04.2023 около 16 часов 30 минут, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, после его аморального поведения, выразившегося в оскорблении чести и достоинства, а также нанесении ударов кулаками по различным частям тела ее (ФИО3), которая держала в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота Потерпевший №1, в результате чего причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: <данные изъяты> которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, п.4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым она проживает со своим сожителем Потерпевший №1 и их совместным малолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее сожитель ФИО14 часто употребляет спиртные напитки, на почве чего между ними постоянно происходят конфликты. Так, 08.04.2023 в течение всего дня ФИО14 употреблял спиртное по месту их жительства, и между ними опять завязался конфликт, в связи с чем около 03 часов 30 минут 09.04.2023 она ушла из дома, так как уже было не выносимо продолжать скандал, и ребенок все время кричал. Около 14 часов 30 минут 09.04.2023 она вернулась домой по адресу: <адрес>, и стала заниматься домашними делами. Примерно в 16 часов 30 минут проснулся ФИО15 и стал ее упрекать из-за того, что она не ночевала дома. В этот момент у них в гостях была мать ФИО5 и пила алкогольный коктейль, который Потерпевший №1 попросил у нее, чтобы похмелиться. Она снова начала предъявлять ему претензии по поводу употребления алкоголя, и требовать, чтобы он завязывал с употреблением алкоголя. Они начали ругаться около 20 минут, в ходе данного конфликта Потерпевший №1 разозлился и стал махать руками и кричать на нее нецензурными словами, а затем зажал ее в углу коридора и стал наносить удары кулаками рук по различным частям тела, в том числе голове и рукам, всего он нанес ей не менее 5 даров кулаками рук. Затем она оттолкнула Потерпевший №1 и убежала на кухню, он пошел вслед за ней продолжая оскорблять ее нецензурными словами. Испугавшись, что Потерпевший №1 продолжит ее бить, она схватила в правую руку нож и стала говорить Потерпевший №1, чтобы он не подходил к ней и не трогал, он попытался выбить у нее из рук нож, для этого махнул в ее сторону рукой, и в этот момент она ударила его ножом в область живота справа. Он закричал от боли и упал на пол, она испугалась, бросила нож в раковину и выбежала из дома. В момент конфликта в доме находилась Свидетель №1, которая находилась в детской с ребенком и ничего не видела. С улицы она услышала, как Свидетель №1 стала кричать, что у Потерпевший №1 из живота течет кровь, она вернулась в дом и попыталась вызвать скорую, но не смогла найти телефон, скорую помощь вызвала Свидетель №1, после чего стали оказывать помощь Потерпевший №1. О произошедшем она рассказала сотрудникам полиции и добровольно выдала им нож, которым причинила телесное повреждение Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, в настоящее время с Потерпевший №1 они примерились и продолжают жить вместе (л.д.<данные изъяты>)

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 36-40), которые он подтвердил, о том, что он часто употребляет спиртные напитки, на почве чего между ним и сожительницей ФИО3 постоянно происходят конфликты. 08.04.2023 в течение всего дня он употреблял спиртное по месту их жительства и между ними опять завязался конфликт, в связи с чем около 03 часов 30 минут 09.04.2023 ФИО3 ушла из дома. Когда он проснулся в три часа дня, или в начале четвертого, Юля уже вернулась. Поскольку он был с похмелья и хотел похмелиться, стал просить у Юли карточку, чтобы купить себе спиртное, но Юле это сильно не понравилось, и они начали сильно ругаться около 20 минут, в ходе данного конфликта он разозлился и стал махать руками и кричать на нее нецензурными словами, а затем в какой-то момент зажал ее в углу коридора и стал наносить удары кулаками рук по различным частям тела, в том числе голове и рукам, всего он нанес ей не менее 5 даров кулаками рук. В это время у них находилась его мать, которая была в соседней комнате с ребенком и ничего не видела. Юля оттолкнула его, схватилась за нож. Он хотел его забрать у нее, но почувствовал один удар в живот, после чего упал на пол и увидел, что у него на животе рана. Юля начала кричать, прибежала его мать, и вызывала скорую помощь, которая его забрала. В настоящий момент у него с ФИО3 отношения хорошие, претензий к ней не имеет, гражданский иск заявлять не намерен, простил ее не лишать свободы, так как они воспитывают совместного ребенка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ее сын Потерпевший №1 проживает с гражданской женой ФИО3 и их малолетним сыном по адресу <адрес>. 09.04.2023 года около 16.00 часов она пришла в гости к сыну, который спал, и стала играться с внуком. Почти сразу после ее прихода сын проснулся и стал просить у супруги денежные средства на «опохмелку», она с ним стала ругаться на этой почве. Поскольку она не хотела участвовать в их споре, вышла в комнату к внуку и стала его одевать на прогулку. Юлия и Потерпевший №1 остались одни на кухне. Примерно через 10-20 минут после того, как она пришла к ним в гости, находясь в детской комнате, она услышала какой-то крик, вышла и увидела, что ее сын лежит на полу в прихожей и у него из живота течет кровь. Она стала говорить Юлии, чтобы та вызвала скорую, но она не могла найти телефон, в связи с чем она сама вызвала скорую, до приезда которой Юля сказала ей, что это она ударила ножом в живот ее сына, почему она это сделала не поясняла. В настоящее время Юля и Потерпевший №1 помирились и продолжают жить вместе. Насколько ей известно, ее сын к ней никаких претензий не имеет. Юлия добровольно выдала сотрудникам полиции нож, которым она причинила телесное повреждение ее сыну (л.д.<данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.04.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит не проводить проверку в отношении ФИО3, которая 09.04.2023 около 16 часов 30 минут, находясь на кухне по адресу: <адрес>, кухонным ножом причинила ему телесное повреждение проверку, к уголовной ответственности ее не привлекать (л.д<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 и фототаблице к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - домовладение № по <адрес> <адрес>, где ФИО3 нанесла один удар ножом в живот Потерпевший №1, в ходе проведения которого было оформлено изъятие кухонного ножа, которым ФИО3 причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2023 и фототаблице к нему, согласно которому осмотрено помещение МБУЗ «РБ» <адрес>, в ходе проведения которого было оформлено изъятие вещей Потерпевший №1, а именно: спортивные штаны черного цвета, пара носков черного цвета, футболка черного цвета, мужские трусы черного цвета, кофта черного цвета (л.д<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 09.05.2023 и фототаблице к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: нож хозяйственно-бытового назначения, которым ФИО3 нанесла один удар Потерпевший №1, спортивные штаны черного цвета, пара носов черного цвета, майка черного цвета, мужские трусы черного цвета (л.д.<данные изъяты>)

Заключением эксперта №№ от 09.05.2023, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом и являются ножом хозяйственно-бытового назначения, который к категории холодного оружия не относятся (л.д.<данные изъяты>)

Заключением эксперта №№ от 14.04.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде: проникающего в брюшную полость ранения передней брюшной стенки, расположенное в эпигастральной области с повреждением правой доли печени, сопровождающееся излитием крови в брюшную полость, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008, п.4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522. Образование указанных повреждений в результате воздействия острого предмета не исключается. Давность их причинения 09.04.2023 в срок, обозначенный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, не исключается (л.д.<данные изъяты>)

У суда не имеется сомнений в обоснованности и объективности заключения эксперта, положенного в основу доказательственной части вины ФИО11, поскольку данное заключение дано квалифицированным специалистом, и вывод эксперта объективно сопоставляется с данными, полученными в ходе допросов потерпевшего, свидетеля, подсудимой и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО3 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО3 и ее защитник не заявляли. ФИО3 была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО3 В судебном заседании ФИО3 подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Анализ материалов уголовного дела и данные, полученные в ходе судебного следствия, дают суду основания полагать, что обнаруженные при судебно-медицинском исследовании Потерпевший №1 телесные повреждения причинены именно ФИО3, а не иным лицом.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы №66 от 14.04.2023, согласно которому у Потерпевший №1 было обнаружено телесное повреждение, определена его локализация, тяжесть, механизм образования, суд приходит к выводу о наличии умысла ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО3, которое не вызывало у суда сомнений в ее психической полноценности, по этим основаниям суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Анализируя материалы уголовного дела, поведение подсудимой в судебном заседании, суд не находит каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что в момент совершения ФИО3 инкриминируемого ей деяния какие-либо факторы могли вызвать у нее психическое состояние, которое исключало бы возможность контролировать свои действия и руководить ими.

При этом ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не установлено обстоятельств, указывающих на то, что в момент инкриминируемого ФИО3 деяния она находилась в состоянии аффекта. Нанося удар ножом по телу Потерпевший №1, в жизненно важную часть организма - область брюшной полости, Потерпевший №1 осознавала, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью, желала причинения такого вреда. О том, что нанесение удара ножом Потерпевший №1 было совершено ею, не отрицает и сама ФИО3 Поведение ФИО3 как во время совершения преступления, так и после его совершения, свидетельствует о целенаправленном и осознанном характере ее действий.

Кроме того, у суда нет оснований полагать, что ФИО3 находилась в состоянии необходимой обороны, либо превысила ее пределы.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Исследованные судом доказательства по данному уголовному делу суд находит относимыми, допустимыми и соответствующими требованиям норм УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая для причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью в качестве оружия применила нож.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО3, которая имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется соседями, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО3, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой ФИО3, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО3 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- хозяйственно-бытовой нож (л.д.<данные изъяты>), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - уничтожить;

- спортивные штаны черного цвета, пара носков черного цвета, футболка черного цвета, мужские трусы черного цвета (л.д.<данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина