дело № (2-500/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года
<адрес> края
Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:
- убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 626,89 руб.;
- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда;
- судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 2 079 руб. и почтовых расходов в размере 84 руб.
В обоснование требования истцом указано следующее. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 51 286,34 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Суксунским районным судом <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в общем размере 53 007,45 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения судом извещалась надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.45).
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ставка по кредиту 34,9 % годовых (л.д.16).
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 51 286,34 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования: в т.ч. основной долг в размере 39 977,55 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 308,79 руб. (л.д.7-10, 11-13).
Вступившим в законную силу решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 269,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,82 руб. (л.д.48-51).
Задолженность по вышеуказанному решению исполнена в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой директора ООО «АФК» - ФИО3(л.д.6).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая указанное требование, суд исходит из следующего.
На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены убытки, истцом не указан размер причиненного убытка, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков не имеется.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического погашения долга) в размере 62 626,89 руб., в обоснование требований представлен расчет.
Стороной ответчика данный расчет по существу, мотивированно не оспорен, при этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1, предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размере не менее 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. (л.д.16), т.е. предусмотрено погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом повременными ежемесячными платежами, и по истечении каждого месячного периода кредитор должен был знать о нарушении своего права.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании данных процентов. С учетом обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, проценты за пользование займом, срок взыскания по которым не пропущен, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы процентов за пользование займом, исходя из ставки 34,9 % годовых:
период начисления
сумма процентов
формула расчета
начис-
лено
06.12.2019
14.01.2020
19 600
19 600*40*34,9%/365
749,64
15.01.2020
13.02.2020
16 200
16 200*30*34,9%/365
464,70
14.02.2020
13.03.2020
12 800
12 800*29*34,9%/365
354,93
14.03.2020
15.04.2020
9 400
9 400*33*34,9%/365
296,60
16.04.2020
15.05.2020
6000
6000*30*34,9%/365
172,11
16.05.2020
08.06.2020
3000
3000*24*34,9%/365
68,84
итого
2 106,82
Требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, сам по себе факт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не лишает истца права требовать взыскания процентов, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда по день их фактической уплаты, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами, в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с рассмотрением данного дела истец понес почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 84 руб. (л.д.25-28).
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 079 руб. (л.д.4).
С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 денежные средства в размере 84 руб. в счет возмещения почтовых расходов, фактически понесенных истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, и 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, размер которого рассчитан в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных имущественных исковых требований (2 106,82 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>):
- проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 106,82 руб.,
- возмещение почтовых расходов в размере 84 руб.,
- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 106,82 руб., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Ю.В. Брагин