14RS0035-01-2025-008932-51
Дело 2-5873/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Якутск 02 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возмещении убытков, о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 15.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и осуществить монтаж кухни, а истец принять и оплатить работы. Срок выполнения работ по договору составляет 25 рабочих дней, согласно п.2.1 договора общая стоимость договора составляет ___ рублей. Согласно п.2.2 договора истец произвел предоплату в размере 44 000 рублей, однако, по состоянию на 17.02.2025 ответчик свои обязательства по договору не выполнил, заказ в установленный срок не изготовил. 25.02.2025 истец обратилась к ответчику с претензией, которая ответчиком оставлена без ответа. Просит суд расторгнуть договор поставки от 15.11.2024 №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 44 000 рублей, пени за просрочку поставки товара за период с 21.12.2024 по 17.02.2025 в размере 51 625 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств, возражений не представил. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.11.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №133, согласно которому ответчик принял на себя обязательство изготовить и осуществить монтаж кухни, а истец принять и оплатить работы.
Срок выполнения работ установлен в течение 25 рабочих дней (п.1.2 договора).
Согласно п.2.1 договора общая стоимость договора составляет 87 500 рублей.
Согласно п.2.2 договора истец произвел предоплату в размере 44 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 15.11.2024, получателем указан Айсен Владимирович О., однако до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены, с момента внесения истцом предоплаты ответчик фактически не приступил к выполнению работ по договору, денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
25.02.2025 истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств и выплате неустойки, однако, претензия оставлена без ответа.
Исходя из того, что в данном случае между сторонами возникли правоотношения по договору бытового подряда (для бытовых нужд истца), указанные отношения регулируются как нормами Гражданского кодекса РФ, так и нормами Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Учитывая изложенное, поскольку с момента внесения предоплаты по договору ответчик к выполнению работ не приступил, таким образом, допустил существенное нарушение условий договора, данные обстоятельства являются основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора о выполнении работы, то есть его расторжения.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты услуг в размере 44 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п.4.4 договора при несоблюдении сроков исполнитель обязан выплатить неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый просроченный день.
Истцом предъявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, за период с 21.12.2024 по 17.02.2025 в размере 51 625 рублей.
Между тем, абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 44 000 рублей, поскольку неустойка ограничена ценой услуги, которая в рассматриваемом случае составляет уплаченную истцом предоплату по договору в размере 44 000 рублей.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт б статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, исходя из подлежащей возврату суммы 44 000 руб. + 44 000 руб. неустойки, всего 88 000 руб./2 - размер штрафа, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 44 000 рублей.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком ходатайств, возражений не заявлено.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, исходя из удовлетворенных судом требований истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, возмещении убытков, о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать расторгнутым договор поставки от 15.11.2024 за №, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___ ТП УФМС в Хангаласском районе 24.04.2009) в пользу ФИО1 (____ года рождения, уроженка ___ паспорт ___, выдан МВД по Республике Саха (Якутия) 26.02.2018) в счет предоплаты за изготовление мебели – 44 000 рублей, неустойку – 44 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы – 44 000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___ ТП УФМС в Хангаласском районе 24.04.2009) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ефимова
Решение изготовлено 16 июля 2025 года