Дело № 2-5635/2025 13 ноября 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-006901-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ....., 2012 года выпуска, VIN ..... взыскании государственной пошлины 30 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V621/0192-0001802 от 19.06.2024 на сумму 400 000 рублей. Кредит обеспечен залогом вышеуказанного автомобиля. Кредитные обязательства не исполнены ФИО1 Банк обратился к нотариусу ФИО2 за совершением исполнительной надписи. 11.08.2025 нотариусом совершено удаленно нотариальное действие - исполнительная надпись №У-0004026900-0 о взыскании в пользу Банка задолженности в размере 387 665 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 342 014 руб. 51 коп., проценты – 42 889 руб. 89 коп., нотариальные тарифы - 2 761 руб. 52 коп. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд и просит обратить взыскание на предмет залога.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V621/0192-0001802 от 19.06.2024 на сумму 400 000 рублей. Кредит обеспечен залогом вышеуказанного автомобиля. Кредитные обязательства не исполнены ФИО1

11.08.2025 нотариусом совершено удаленно нотариальное действие - исполнительная надпись №У-0004026900-0 о взыскании в пользу Банка задолженности в размере 387 665 руб. 92 коп., в том числе основной долг – 342 014 руб. 51 коп., проценты – 42 889 руб. 89 коп., нотариальные тарифы - 2 761 руб. 52 коп.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалы дела представлены документы, кредитный договор, графики платежей, материалы по совершению исполнительной надписи нотариуса.

В качестве способа надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств между истцом и ФИО1 было согласовано условие о передаче в залог автомобиля.

В силу п.1 и п.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на заложенное имущество для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договор залога зарегистрирован официально на сайте Федеральной нотариальной палаты с 24.06.2024 (л.д.14)

Транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д.34).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб.

Государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату из бюджета, как излишне оплаченная после вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт .....) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ....., 2012 года выпуска,VIN ....., в счет погашения задолженности по кредитному договору №V621/0192-0001802 от 19.06.2024, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №У-0004026900-0 от 19.06.2024 в сумме 387 665 руб. 92 коп., определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Епифанова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2025 года.