66RS0045-01-2023-000723-21
Дело № 2-841/2023
Решение принято в окончательной форме 12.09.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.09.2023 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Березиной Ю.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 86 103 рубля 84 копейки. Истец обосновывает требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит. В связи с неисполнением ФИО2 договора образовалась задолженность. . . . АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ФИО2, которая . . . умерла. В связи с этим истец просит взыскать с сумму долга с наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из заявления-анкеты (л.д. 8), заявки (л.д. 9) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 . . . заключен договор с тарифным планом КН 2.16, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 72 000 рублей на срок 36 месяцев.
Из выписки по номеру договора 0344344361 (л.д. 11) следует, что ФИО2 получила кредит в сумме 72 000 рублей.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчёту задолженности (л.д. 6), задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 72 000 рублей, по процентам 7 028 рублей 64 копейки. Также ФИО2 начислена штрафная неустойка 7 075 рублей 20 копеек. Платежей по кредиту ФИО2 не производила.
Заключительным счетом от . . . АО «Тинькофф Банк» потребовал от ФИО2 погашения по кредитному договору № от . . . долга в размере 86 103 рубля 84 копейки.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от . . . (л.д. 14-15), АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Нэйва» права требования банка к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и первоначальными кредиторами должников. Права переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение №.2).
В Акте приема-передачи должников от . . . к договору цессии № № от . . . (л.д. 15-16) 37 номером указана ФИО2, кредитный договор № с суммой задолженности 86 103 рубля 84 копейки.
Таким образом, права требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 перешли ООО «Нэйва», поэтому ООО «Нэйва» являясь новым кредитором ФИО2 имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.
ФИО2 умерла . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 52).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из представленных нотариусом нотариального округа <. . .> ФИО3 материалов наследственного дела № (л.д. 49-95), за принятием наследства ФИО2 в установленный срок обратилась её мать ФИО4 через представителя по доверенности ФИО5 ФИО1 с заявлением обратился по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. . . . ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <. . .> в <. . .>, стоимостью 1 520 584 рублей 78 копеек, а также денежные вклады.
Таким образом, стоимость наследства ФИО2 превышала размер долга по кредитному договору № от . . ..
ФИО4 умерла . . .. За принятием её наследства в установленный срок обратился ФИО1, который является наследником первой очереди по право представления.
Таким образом, стоимость наследства ФИО2 превышала размер долга по кредитному договору № от . . ..
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24-26 Постановления от . . . N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из анализа действующего законодательства следует, что по каждому ежемесячному платежу возврата долга срок исковой давности исчисляется отдельно. При этом, началом течения срока исковой давности является следующий день за днём платежа. Вместе с тем, при выставлении заключительного счета . . . АО «Тинькофф Банк» потребовало возврата долга в полном объёме в сумме 86 103 рубля 84 копейки и расторжении договора. Срок для погашения долга установлен в 30 календарных дней. При таких условиях, учитывая, что заключительным счетом АО «Тинькофф Банк» изменило срок полного исполнения должником обязательства на . . ., с . . . начал течение трехлетний срок исковой давности, который истец . . ., следовательно, на дату обращения истца с иском в суд . . . срок исковой давности истек, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.
Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, причины пропуска истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, срока обращения в суд значения не имеют, срок истцу восстановлен быть не может, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов