№30RS0001-01-2025-007019-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4090/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО2 ФИО6) Айжане Ахметкалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что между ФИО7 (в настоящее время ФИО2) А.А. и ПАО «Сбербанк России» 11 марта 2011г. заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит в размере 18034,2 рублей под 21% годовых. Решением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 9 апреля 2014г. с ответчика в пользу банка по указанному кредитному договору взыскана задолженность. По договору № уступки прав (требований) от 1 сентября 2016г. ПАО «Сбербанк России» передал права требования по кредиту их организации ООО «Вымпел». Поскольку условия договора до 11 марта 2011г. ответчиком не были исполнены, то за период с 31 июля 2022г. по 2 ноября 2024г. образовалась задолженность по процентам в размере 6331,02 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 31065,76 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 16705,82 рублей, которые просят взыскать с ответчика в их пользу, а также расходы на представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вымпел» не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО8 (в настоящее время ФИО2) А.А. и ПАО «Сбербанк России» 11 марта 2011г. заключен кредитный договор №1 по которому заемщику предоставлен кредит в размере 18034,2 рублей под 21% годовых.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

В соответствии с требованиями пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, то решением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 9 апреля 2014г., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В последующем, 1 сентября 2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вымпел» заключен договор уступки прав требования № на основании которого определением мирового судьи судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области от 14 марта 2017г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу на правопреемника ООО «Вымпел».

При этом за период с 31 июля 2022г. по 2 ноября 2024г. образовалась задолженность по процентам в размере 6331,02 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 31065,76 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 16705,82 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из представленных документов между ООО «Вымпел» и ИП ФИО1 18 июля 2024г. заключен договор об оказании юридических услуг №5/2024 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по заданиям заказчика осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по заданию заказчика. В назначении платежа указывается номер и дата заключения настоящего договора, счета, акта или иного документа, на основании которого производится плата.

Исходя из акта приема-передачи оказанных услуг от 31 июля 2025г., они оценены сторонами в 25000 рублей и оплачены платежным поручением №22486 от 28 марта 2025г.

Между тем, приведенное в акте платежное поручение к иску не приложено и суду не представлено. При таких обстоятельствах в удовлетворении этой части заявленных требований должно быть отказано.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4000 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1208 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2011г. за период с 31 июля 2022г. по 2 ноября 2024г. в размере 54102 (пятьдесят четыре тысячи сто два) рублей 60 копеек, из которых задолженность по процентам 6331,02 рубль, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга 31065,76 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов 16705,82 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: