Дело № 2-282/2025

УИД 11RS0016-01-2025-000366-59

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «28» апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, составленной 16.02.2025, в размере 311 000 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01.03.2025 до даты фактического исполнения обязательств, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 275 рублей. В обоснование иска указал, что 08.11.2024 передал ФИО2 денежные средства в сумме 562 000 рублей за пиломатериал в объеме 38 м?. Ответчиком пиломатериал поставлен не в полном объеме, вместо 38 м? поставлено 18 м?. 16.02.2025 ФИО2 принял на себя обязательство в течение десяти рабочих дней вернуть ФИО1 денежные средства в размере 311000 рублей, полученные за пиломатериал, написав соответствующую расписку.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность по расписке, составленной 16.02.2025, в размере 311 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 275 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.11.2024 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства за брус в сумме 562 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что ФИО2 должен был поставить пиломатериалы в объеме 38 м?.

Пиломатериалы в полном объеме ответчиком поставлены не были, ФИО2 поставил 18 м? вместо 38 м?.

В последующем, 16.02.2025 ФИО2 принял на себя обязательство вернуть ФИО1 денежные средства в размере 311000 рублей, которые были получены в качестве предоплаты за пиломатериал в течение 10 рабочих дней.

Принятые на себя обязательства по возврату полученных от истца денежных средств, ответчиком в срок до 28.02.2025 не исполнены, что послужило поводом для обращения ФИО1 в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абзац первый пункта 1).

Согласно пункту 1 статьи 9 этого же кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обстоятельства передачи ФИО2 от ФИО1 денежных средств в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривались.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства в сумме 311000 рублей истцу не возвращены, относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком РФ в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

С 28.10.2024 размер ключевой ставки составляет 21%.

Размер задолженности по процентам за пользования чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по день вынесения решения – 28.04.2025 (59 дней) составляет 10 528 рублей 11 копеек (311 000 рублей х 21% / 366 х 59).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 28.04.2025 в размере 10 528 рублей 11 копеек.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2025 и по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные имрасходыпо уплатегосударственной пошлины в размере 10 275 рублей

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 311 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 28.04.2025 в размере 10 528 рублей 11 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 275 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2025.

Судья Е.А. Долгих

<данные изъяты>